Sentenza del 17/02/2017 n. 4236 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società contestava un avviso di accertamento relativo all’anno d’imposta 2000, riguardante IVA e imposte dirette, deducendo il difetto di motivazione e l’incongruità dei valori accertati. Dopo l’annullamento dell’avviso da parte della Commissione tributaria provinciale, l’Agenzia propose appello. La società ne eccepì l’inammissibilità sostenendo di aver ricevuto una busta vuota e, successivamente, propose anche un’istanza di revocazione, sostenendo che la busta fosse stata prodotta in copia. La questione decisiva rilevata dalla Corte di cassazione è stata però la violazione del litisconsorzio necessario, poiché l’accertamento riguardava il maggior reddito di una società di persone senza che risultasse la partecipazione dei soci al giudizio. La Corte ha inoltre ritenuto inscindibilmente collegati gli accertamenti IVA e IRAP fondati sui medesimi elementi.

La decisione

La Corte ha riunito i due ricorsi. Quanto al ricorso principale, ha dichiarato la nullità dell’intero giudizio per violazione del litisconsorzio necessario, ha cassato la sentenza impugnata e ha rimesso la causa alla Commissione tributaria provinciale di Roma, in diversa composizione, affinché il giudizio venga celebrato con la partecipazione necessaria dei soci. Il ricorso contro la sentenza di rigetto della revocazione è stato dichiarato inammissibile, perché la precedente sentenza era già stata cassata e quindi mancava un interesse attuale a una nuova pronuncia di legittimità. Le spese sono state integralmente compensate. Per il secondo ricorso è stato dichiarato dovuto il raddoppio del contributo unificato ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115/2002.

Norme richiamate

• Principio del litisconsorzio necessario nei giudizi riguardanti il maggior reddito delle società di persone

  Quando l’accertamento fiscale riguarda il reddito di una società di persone e produce effetti anche nei confronti dei soci, questi devono partecipare necessariamente al giudizio. L’omessa integrazione del contraddittorio determina la nullità dell’intero processo.

• Principio del simultaneus processus per accertamenti IVA e IRAP fondati su elementi comuni

  Se IVA e IRAP sono accertate con un unico atto e sulla base dei medesimi elementi, le relative controversie sono inscindibilmente collegate e devono essere trattate unitariamente, salvo che la questione IVA sia autonomamente definibile per profili specifici.

• D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1-quater

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione, sussistendo i presupposti di legge, il ricorrente è tenuto al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Nei giudizi tributari relativi a società di persone, occorre verificare fin dall’inizio che siano stati chiamati in causa tutti i soci interessati dall’accertamento: la loro mancata partecipazione può invalidare l’intero processo.
• Quando più imposte derivano dallo stesso fatto economico e dallo stesso atto impositivo, le controversie possono essere considerate inscindibili e devono essere trattate con un contraddittorio unitario.
• La cassazione della sentenza principale può rendere privo di interesse un ricorso autonomo contro la sentenza che ha deciso sulla revocazione della medesima pronuncia.
• Le questioni processuali preliminari, come la corretta instaurazione del contraddittorio, possono prevalere sulle contestazioni di merito relative alla notifica, alla motivazione dell’avviso o alla congruità dei valori accertati.
• La cassazione con rinvio per nullità del processo non equivale a una definitiva vittoria sul merito dell’accertamento: la controversia deve essere nuovamente esaminata dal giudice di primo grado nel contraddittorio corretto.