Sentenza del 15/03/2018 n. 894 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato la rideterminazione sintetica del reddito effettuata mediante il vecchio redditometro. L’Amministrazione aveva considerato il possesso dell’abitazione secondaria e le rate del mutuo, applicando anche i coefficienti previsti dai decreti ministeriali, con conseguente incremento del reddito presunto. Il ricorrente ha sostenuto che tale metodo producesse un risultato sproporzionato e irragionevole, poiché le rate del mutuo rappresentano già un esborso effettivo e non dovrebbero essere ulteriormente moltiplicate mediante coefficienti presuntivi.

Norme richiamate

• Vecchio redditometro e relativi decreti ministeriali

  Gli strumenti presuntivi possono essere utilizzati per ricostruire sinteticamente il reddito, ma la loro applicazione deve rispettare criteri di ragionevolezza e proporzionalità. Quando una spesa effettiva, come la rata del mutuo, è già determinata nel suo ammontare, non è ragionevole moltiplicarla ulteriormente per coefficienti presuntivi senza adeguata giustificazione.

Massime di principio

• Nel redditometro, le presunzioni basate su beni e spese devono condurre a una ricostruzione plausibile del reddito e non a risultati manifestamente sproporzionati.
• Le rate effettivamente pagate per un mutuo possono costituire un indice di capacità contributiva, ma non è automaticamente legittimo applicare su tali importi ulteriori coefficienti moltiplicativi.
• Quando il contribuente dimostra l’importo reale e documentato di una spesa, l’Amministrazione deve motivare specificamente l’eventuale utilizzo di coefficienti che determinino un incremento ulteriore.
• In situazioni analoghe, occorre verificare se il calcolo presuntivo rifletta realmente la capacità di spesa del contribuente oppure produca una duplicazione o amplificazione irragionevole dell’esborso effettivo.