Ordinanza n. 4438/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza lamentando la perdurante inadempienza del Comune rispetto alle sentenze che avevano imposto all'ente di dare esecuzione all'accordo sottoscritto tra le parti mediante il trasferimento della proprietà del bene in favore del privato. Dopo l'accoglimento della domanda di nomina di un commissario ad acta, quest'ultimo ha chiesto una proroga di trenta giorni per poter acquisire l'atto di trasferimento della proprietà. Il ricorrente ha depositato una nota motivata evidenziando l'opportunità di un rinvio del termine assegnato per l'adempimento.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha ritenuto necessario accogliere la richiesta del commissario ad acta e ha giudicato congruo prorogare di trenta giorni il termine già fissato per l'ottemperanza. Ha quindi disposto la proroga del termine nei sensi indicati in motivazione e ha rinviato l'ulteriore esame della causa a una successiva camera di consiglio, da fissarsi con decreto del Presidente della Sezione. L'ordinanza non definisce la domanda di ottemperanza, ma disciplina la prosecuzione dell'esecuzione del giudicato.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando il commissario ad acta rappresenta la necessità di ulteriore tempo per completare gli adempimenti necessari all'esecuzione del decisum, il giudice dell'ottemperanza può prorogare il termine assegnato, ove ritenga la proroga congrua e funzionale alla piena attuazione del giudicato.
• La nomina del commissario ad acta non esclude la possibilità che il giudice dell'ottemperanza continui a monitorare l'esecuzione del giudicato mediante il rinvio dell'ulteriore esame della causa a una successiva camera di consiglio.

Come è indicizzato