Sentenza del 22/04/2016 n. 3684 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato la validità dell'accertamento fondato sull'applicazione automatica dei coefficienti presuntivi del redditometro, sostenendo che tali coefficienti, considerati isolatamente, non dimostrano in modo sufficiente la maggiore capacità contributiva e non integrano presunzioni gravi, precise e concordanti. L'Amministrazione avrebbe dovuto valutare concretamente la situazione patrimoniale e reddituale effettiva del contribuente.

La decisione

La sentenza ha escluso l'automatica valenza probatoria dei coefficienti del redditometro. Essi, da soli, non possono fondare una presunzione dotata dei requisiti di gravità, precisione e concordanza. L'Amministrazione finanziaria deve quindi effettuare una valutazione specifica e concreta della situazione patrimoniale effettiva del contribuente. Ne consegue l'illegittimità dell'accertamento se basato esclusivamente sull'applicazione meccanica dei coefficienti, senza ulteriori elementi individualizzanti.

Norme richiamate

• Disciplina dell'accertamento sintetico mediante redditometro

  L'utilizzo del redditometro costituisce uno strumento presuntivo, ma i coefficienti non operano automaticamente e devono essere supportati da una valutazione concreta della capacità contributiva del singolo contribuente.

• Requisiti delle presunzioni semplici: gravità, precisione e concordanza

  Gli elementi presuntivi utilizzati dall'Amministrazione devono essere valutati complessivamente e possedere i requisiti di gravità, precisione e concordanza; tali requisiti non derivano automaticamente dalla sola applicazione dei coefficienti del redditometro.

Massime di principio

• Il redditometro non consente di determinare automaticamente il reddito imponibile sulla base dei soli coefficienti standardizzati.
• L'Amministrazione finanziaria deve collegare gli indici presuntivi alla situazione personale, patrimoniale e reddituale concreta del contribuente.
• In caso di accertamento sintetico, il contribuente può contestare l'atto evidenziando l'assenza di ulteriori elementi individualizzanti e dimostrando l'inadeguatezza dei coefficienti a rappresentare la propria effettiva capacità contributiva.
• Una presunzione fondata su un unico parametro astratto o su un calcolo meramente meccanico può essere insufficiente se non presenta gravità, precisione e concordanza.
• La valutazione deve essere complessiva e riferita al caso concreto, non basata esclusivamente su medie, coefficienti o automatismi statistici.