Sentenza del 27/10/2016 n. 6530 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il contribuente sosteneva che la maggiore capacità di spesa rilevata dall'Amministrazione fosse giustificata dallo smobilizzo di somme e dal successivo acquisto di titoli azionari, con utilizzo del denaro per esigenze personali. Tuttavia, non ha fornito prove documentali o altri elementi idonei a dimostrare concretamente tali operazioni, la provenienza delle somme e il loro effettivo impiego.

Norme richiamate

• Legge n. 241/1990

  È richiamata nel contesto dei principi sull'attività amministrativa e sulla motivazione, ma dal testo sintetico non emerge una specifica interpretazione della singola disposizione applicata.

• Cassazione n. 327/2006

  Il precedente è richiamato a sostegno della legittimità dell'accertamento sintetico quando il contribuente non dimostri con elementi concreti la provenienza e la destinazione delle somme utilizzate per giustificare la capacità di spesa.

Massime di principio

• Nel redditometro, il contribuente deve fornire una prova concreta, documentata e coerente della provenienza delle somme e della loro effettiva destinazione; non è sufficiente una spiegazione generica o non supportata da documenti.
• Il semplice riferimento allo smobilizzo di risparmi o all'acquisto di titoli azionari non dimostra automaticamente che tali somme abbiano finanziato le spese personali contestate.
• Per superare un accertamento sintetico è opportuno conservare e produrre estratti conto, documenti di vendita o rimborso degli investimenti, evidenza dei trasferimenti e ogni elemento che colleghi temporalmente le somme alle spese.
• In assenza di prova contraria adeguata, la ricostruzione presuntiva dell'Amministrazione finanziaria può essere confermata e l'accertamento può risultare legittimo.