Ordinanza n. 2639/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

La cooperativa appellante ha impugnato la sentenza breve del TAR Marche, chiedendone incidentalmente la sospensione dell'efficacia. Anche l'Agenzia del Demanio ha proposto appello e formulato esigenze cautelari. Dal testo non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti né le censure rivolte alla sentenza di primo grado. La controversia riguarda una procedura di gara per un accordo quadro da affidare alle prime tre classificate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale della domanda cautelare in appello; l'istanza è stata respinta perché la fissazione ravvicinata dell'udienza di merito è stata ritenuta sufficiente a soddisfare le esigenze cautelari.

Massime di principio

• In appello, la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza può essere respinta quando le esigenze cautelari risultino adeguatamente soddisfatte dalla fissazione ravvicinata dell'udienza pubblica di merito.
• La decisione sull'istanza cautelare non definisce le censure proposte contro la sentenza di primo grado, che restano riservate alla successiva fase di merito.
• In presenza di esigenze cautelari manifestate da più parti appellanti, il giudice può ritenerle soddisfatte mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza adottare una misura sospensiva.

Come è indicizzato