Cassazione Penale, Ordinanza n. 00522/2025 del 07/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per detenzione a fini di spaccio di modici quantitativi di eroina e cocaina. Con l'unico motivo deduceva la mancata esclusione della recidiva, lamentando in sostanza che la Corte territoriale avesse mantenuto l'aggravamento/valutazione negativa senza adeguata giustificazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché il motivo riproponeva pedissequamente una censura già sollevata in appello e già motivatamente respinta. La motivazione della Corte territoriale sulla recidiva è stata ritenuta conforme ai principi di legittimità, avendo valorizzato precedenti condanne per fatti analoghi, la detenzione di diversi tipi di stupefacente e la conseguente maggiore colpevolezza e pericolosità sociale. Alla declaratoria di inammissibilità è seguita la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice applicata ai fatti di detenzione a fini di spaccio di modesti quantitativi di stupefacente; la sentenza di merito è stata confermata.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che il ricorso sia stato proposto senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• art. 99 c.p.

  La questione della recidiva è stata ritenuta correttamente motivata dalla corte territoriale, valorizzando la maggiore colpevolezza e pericolosità derivante dai precedenti specifici.

Massime di principio

• È inammissibile per difetto di specificità il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre, senza una critica argomentata, un motivo già dedotto in appello e già puntualmente disatteso dal giudice di merito.
• In tema di recidiva facoltativa, il giudice deve rendere una motivazione specifica sia quando la riconosce sia quando la esclude, verificando se e in quale misura i precedenti penali siano indice di una perdurante inclinazione a delinquere e abbiano influito sulla commissione del reato oggetto di giudizio.
• L'obbligo motivazionale sulla recidiva può ritenersi soddisfatto anche con argomentazione sintetica o implicitamente, quando la sentenza dia conto della maggiore riprovevolezza della condotta e della personalità negativa dell'imputato desumibile dalla sua pericolosità sociale.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue, in mancanza di assenza di colpa nella sua determinazione, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato