Sentenza n. 16700/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego del visto per ricongiungimento familiare e ha chiesto il risarcimento del danno. Con ordinanza n. 21744 del 3 dicembre 2025 il TAR le aveva ordinato di depositare entro il termine indicato una procura speciale alle liti munita della prescritta legalizzazione. La ricorrente non ha adempiuto a tale ordine. Il testo non espone ulteriori motivi di legittimità dedotti contro il diniego.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

  La disposizione è applicata per disporre l'oscuramento delle generalità della parte, a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

  Le disposizioni sono richiamate, insieme all'art. 52 del d.lgs. 196/2003, quale presupposto per oscurare le generalità della parte.

Massime di principio

• La mancata produzione, entro il termine assegnato dal giudice, della procura speciale alle liti munita della prescritta legalizzazione comporta l'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato