Cassazione Civile, Ordinanza n. 10858/2024 del 22/04/2024

Esito

La controversia

La controversia riguardava un ricorso per cassazione proposto avverso un decreto del Tribunale di Fermo. Prima della decisione, la società ricorrente e il curatore del fallimento della controparte hanno depositato dichiarazione congiunta: la ricorrente ha rinunciato al ricorso ex art. 390 c.p.c. e il curatore ha accettato la rinuncia. La Corte ha quindi preso atto della rinuncia e dell'accettazione, rilevando che nulla ostava alla declaratoria di estinzione del giudizio di legittimità. Le spese del giudizio sono state compensate per accordo tra le parti. La Corte ha inoltre escluso i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  consente la rinuncia al ricorso per cassazione da parte del ricorrente

• art. 391 c.p.c.

  regola gli effetti processuali della rinuncia e la relativa dichiarazione di estinzione del giudizio

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  il raddoppio del contributo unificato non è dovuto quando mancano i presupposti processuali indicati dalla norma

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  richiamato come parametro del contributo unificato dovuto per l'impugnazione

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la rinuncia al ricorso da parte del ricorrente, se accettata dalla controparte, comporta l'estinzione del processo di legittimità senza decisione sul merito.
• Quando le parti concordano la compensazione delle spese in sede di estinzione del giudizio, la Corte può prenderne atto e non adottare statuizioni sulle spese.
• L'ulteriore importo a titolo di contributo unificato non è dovuto se non ricorrono i presupposti processuali previsti dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Come è indicizzato