Cassazione Penale, Ordinanza n. 07881/2026 del 27/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorso riguarda una decisione della Corte di appello di Bari che, in riforma parziale della sentenza di condanna, aveva prosciolto l'imputato per i reati diversi dalla ricettazione e aveva comunque motivato sulla determinazione della pena, sul diniego delle circostanze attenuanti generiche e sulla mancata concessione della pena sostitutiva. Il ricorrente ha censurato la dosimetria della pena e il diniego delle attenuanti generiche, sostenendo che la motivazione fosse illogica e non adeguatamente confrontata con le sue deduzioni; in particolare, ha invocato una pena più mite anche per effetto della rinuncia ai motivi sulla responsabilità per i reati diversi dalla ricettazione. La Corte di cassazione ha ritenuto tali deduzioni aspecifiche, perché non accompagnate da concreti elementi idonei a dimostrare il vizio motivazionale e, di fatto, orientate solo a sollecitare una diversa valutazione di merito sulla pena e sull'assenza di elementi favorevoli.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che la Corte di appello aveva già fornito una motivazione puntuale e logicamente adeguata sia sulla determinazione della pena sia sul diniego delle circostanze attenuanti generiche, e che la rinuncia ai motivi relativi ai reati diversi dalla ricettazione non bastava, da sola, a fondare una riduzione della pena in assenza di specifiche censure. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro la motivazione sulla pena è inammissibile quando si limita a chiedere una sanzione più mite senza indicare specifici e concreti profili di illogicità o di omissione valutativa della decisione impugnata.
• La motivazione del giudice di merito sulla dosimetria della pena e sul diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in cassazione se risulta puntuale, coerente e ancorata all'assenza di elementi favorevoli apprezzabili.
• La rinuncia a doglianze concernenti altri reati o altri capi della decisione non comporta automaticamente una riduzione della pena, se non è accompagnata da una critica specifica alla motivazione del giudice di merito.
• L'aspecificità dei motivi di ricorso determina l'inammissibilità del ricorso e fa scattare la condanna ex art. 616 c.p.p. al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato