Cassazione Civile, Ordinanza n. 05882/2025 del 05/03/2025

Esito

La controversia

L'Ufficio aveva notificato un avviso di liquidazione richiedendo complessivamente euro 15.975,06 per imposta proporzionale di registro, ipotecaria, catastale e di bollo in relazione a un concordato fallimentare omologato che prevedeva il trasferimento, in favore di una società assuntore o di soggetto da essa nominato, di tutti i beni e diritti dell'attivo fallimentare. La contribuente aveva impugnato l'atto senza successo in primo grado e in appello. In cassazione deduceva: 1) nullità della sentenza d'appello per motivazione apparente, perché resa per relationem alla decisione di primo grado senza autonoma critica dei motivi di gravame; 2) violazione della disciplina del concordato fallimentare e dell'imposta di registro, sostenendo che il decreto di trasferimento eseguito dal giudice delegato non fosse autonomamente tassabile e che l'unico atto eventualmente imponibile fosse il decreto di omologazione, non notificato né tassato; 3) omessa pronuncia sull'eccezione di nullità dell'avviso per difetto di indicazione del calcolo dell'imposta e sull'eccezione di giudicato esterno.

La decisione

La Corte ha rigettato il primo motivo, ha accolto il secondo motivo e ha dichiarato assorbito il terzo. Ha quindi cassato la sentenza impugnata e, non occorrendo ulteriori accertamenti in fatto, ha deciso nel merito ex art. 384 c.p.c., accogliendo l'originario ricorso della contribuente e annullando l'avviso di liquidazione. Ha inoltre compensato le spese dei gradi di merito e condannato l'Agenzia delle Entrate alle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.

  è stato invocato come vizio di nullità della sentenza per carenza di motivazione e omessa pronuncia; la Corte ha ritenuto infondata la censura di motivazione apparente e assorbita quella sull'omessa pronuncia.

• art. 132, comma 2, n. 4 c.p.c.

  la motivazione per relationem non integra nullità se consente di comprendere la ratio decidendi e raggiunge il minimo costituzionale.

• art. 111, comma 6 Cost.

  la motivazione deve raggiungere il minimo costituzionale; la sentenza non è nulla se la motivazione, pur sintetica o per relationem, consente il controllo logico-giuridico.

• art. 124 R.D. n. 267/1942

  richiamato dalla ricorrente per sostenere la non imponibilità del decreto di trasferimento esecutivo nel concordato fallimentare con terzo assuntore.

• art. 136 R.D. n. 267/1942

  richiamato dalla ricorrente nel medesimo contesto del concordato fallimentare con terzo assuntore.

• art. 20 D.P.R. n. 131/1986

  richiamato per la qualificazione dell'atto ai fini dell'imposta di registro, ma la Corte ha fatto leva soprattutto sulla tassazione del decreto di omologazione quale atto immediatamente traslativo.

• art. 8, Tariffa, parte prima, allegata al D.P.R. n. 131/1986

  nel concordato fallimentare con terzo assuntore il decreto di omologa con effetti immediatamente traslativi è tassabile in misura proporzionale ai sensi della lett. a), non in misura fissa ai sensi della lett. g); il criterio nominalistico vale solo se all'atto di omologazione non si colleghino effetti traslativi autonomi.

• art. 15 D.P.R. n. 131/1986

  non ricorreva l'ipotesi di registrazione d'ufficio sulla base degli elementi desumibili dagli atti; il decreto successivo non doveva essere oggetto di imposizione.

• art. 112 c.p.c.

  la censura di omessa pronuncia è stata assorbita dall'accoglimento del secondo motivo; in ogni caso, la motivazione dell'avviso non richiede il dettaglio dei passaggi numerici se il percorso logico è comprensibile.

• art. 384 c.p.c.

  la Corte, esclusi ulteriori accertamenti di merito, ha cassato con decisione nel merito annullando l'avviso di liquidazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la motivazione della sentenza d'appello è nulla solo se manca del tutto o è tale da non consentire il controllo sulla ratio decidendi; una motivazione per relationem non è di per sé invalida quando renda intellegibile l'iter argomentativo e superi il minimo costituzionale.
• In tema di imposta di registro, ai fini della tassazione di un provvedimento giudiziario occorre guardare agli effetti giuridici immediatamente prodotti dall'atto: se il decreto di omologazione di un concordato fallimentare con terzo assuntore produce un immediato trasferimento di ricchezza, esso è tassabile in misura proporzionale come atto traslativo, anche se denominato omologazione.
• Il criterio nominalistico previsto per gli atti di omologazione opera solo quando all'atto non si accompagnino effetti traslativi autonomi; se il trasferimento deriva direttamente dal provvedimento omologativo, non rileva che l'atto esecutivo successivo sia materialmente emesso o notificato.
• Un avviso di liquidazione è sufficientemente motivato quando indica l'importo richiesto, la base normativa e il percorso logico della pretesa; non è necessario esporre in dettaglio tutti i passaggi numerici del calcolo, salvo che la ricostruzione della pretesa resti incomprensibile.
• L'eccezione di giudicato esterno richiede piena coincidenza soggettiva e oggettiva tra i giudizi: la decisione resa tra parti diverse e su un diverso avviso di liquidazione non produce giudicato opponibile nel nuovo processo.

Come è indicizzato