Ordinanza n. 829/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa ha proposto appello cautelare ai sensi dell'art. 62 c.p.a. contro l'ordinanza collegiale del TAR Lazio che aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Dal testo non emergono né il contenuto dell'atto amministrativo originariamente impugnato né i motivi specifici di illegittimità dedotti. Il Consiglio di Stato ha esaminato la domanda nella prospettiva cautelare del bilanciamento degli interessi contrapposti e della necessità di mantenere integra la situazione sostanziale fino alla decisione di merito, già fissata davanti al TAR per il 25 marzo 2026.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l'appello cautelare e, riformando l'ordinanza del TAR Lazio, ha accolto l'istanza cautelare proposta in primo grado, disponendo la sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato. La ragione esplicitata è la prevalenza, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, dell'interesse al mantenimento della res adhuc integra, anche in considerazione della prossimità dell'udienza di merito già fissata davanti al TAR. Le spese della fase cautelare d'appello sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del TAR.

Massime di principio

• Nella fase cautelare d'appello, il giudice può riformare l'ordinanza del TAR e accogliere la domanda cautelare quando, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, risulti prevalente l'esigenza di mantenere integra la situazione sostanziale fino alla decisione di merito.
• La prossimità dell'udienza di merito, già fissata davanti al giudice di primo grado, può concorrere a giustificare una misura cautelare temporanea diretta a preservare l'utilità della decisione e la res adhuc integra.

Come è indicizzato