Sentenza n. 2125/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso contro il silenzio serbato dal Comune di Maddaloni sull'istanza di accesso civico generalizzato presentata il 21 ottobre 2025, avente a oggetto dati e documenti relativi alla definizione e al pagamento delle spese legali sostenute nell'ambito di un giudizio nel quale il ricorrente era costituito e aveva prestato la propria opera insieme a un collega. Ha chiesto l'accertamento dell'illegittimità del silenzio e la condanna del Comune all'esibizione della documentazione. Il Comune non si è costituito. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha documentato che il Comune, il 30 dicembre 2025, aveva trasmesso una nota di riscontro alla richiesta di accesso e ha quindi chiesto la dichiarazione di cessazione della materia del contendere, insistendo soltanto per la condanna alle spese.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio promosso contro il silenzio dell'amministrazione su un'istanza di accesso, l'amministrazione soddisfa integralmente la pretesa ostensiva mediante il successivo riscontro e la trasmissione dei documenti richiesti, il giudice dichiara cessata la materia del contendere.
• La cessazione della materia del contendere per soddisfacimento della pretesa di accesso non comporta necessariamente la condanna dell'amministrazione alle spese, che possono essere compensate in ragione delle peculiarità della controversia e delle circostanze concrete.

Come è indicizzato