Ordinanza n. 189/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il decreto del Questore della Provincia di Pistoia con cui sono state respinte l'istanza di aggiornamento e, contestualmente, disposta la revoca del permesso di soggiorno di lungo periodo rilasciato per motivi di lavoro autonomo. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; risulta esaminata soltanto la domanda cautelare incidentale.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo; è stata respinta per difetto di uno specifico periculum in mora.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, a sostegno dell'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• La domanda cautelare deve essere respinta quando il ricorrente non dimostri uno specifico e attuale periculum in mora.
• L'assenza di periculum in mora può essere ravvisata quando il provvedimento impugnato lasci comunque salva la possibilità di presentare un'istanza per il rilascio di un diverso titolo di soggiorno ordinario, ove ricorrano i presupposti di legge.

Come è indicizzato