Cassazione Penale, Ordinanza n. 04875/2026 del 06/02/2026

Esito

La controversia

L'interessato ha proposto ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. avverso la precedente sentenza della Corte di cassazione che aveva rigettato il suo ricorso contro la decisione di appello, la quale aveva confermato la condanna per detenzione e porto illegale di armi da sparo e per tentato omicidio. Il ricorso straordinario deduceva, in sintesi, che la Corte di cassazione sarebbe incorsa in un errore percettivo: primo, nel valutare l'inutilizzabilità delle dichiarazioni rese dalla persona offesa ai Carabinieri in ospedale, anche per violazione dell'art. 188 c.p.p.; secondo, nel riconoscimento dell'imputato e nella questione del passamontagna; terzo, quarto, quinto e sesto, quanto ai reati in materia di armi, alla premeditazione, all'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. e alle attenuanti generiche. La Corte ha rilevato che tali censure non denunciavano un vero errore di fatto decisivo, ma tendevano a rimettere in discussione valutazioni già svolte nel giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 625-bis c.p.p.

  ricorso straordinario per errore di fatto

  il rimedio è ammesso solo per errori di fatto o materiali decisivi, consistenti in una svista percettiva sugli atti del giudizio di legittimità, e non per errori di valutazione o di giudizio

• art. 188 c.p.p.

  richiamato dalle difese per sostenere l'inutilizzabilità delle dichiarazioni, ma la Corte osserva che la censura era comunque inammissibile e non decisiva nel giudizio straordinario

• art. 616 c.p.p.

  richiamato per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità

• art. 416-bis.1 c.p.

  richiamato come aggravante oggetto di censura, ma la doglianza è stata ritenuta estranea al perimetro del ricorso straordinario

• art. 173 disp. att. c.p.p.

  evocato nel richiamo giurisprudenziale sull'onere di dimostrare la decisività del motivo omesso o non esaminato

Massime di principio

• Il ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p. è esperibile solo per correggere un errore di fatto decisivo, ossia una falsa percezione degli atti del giudizio di cassazione, e non può essere utilizzato per contestare valutazioni giuridiche o argomentative della sentenza impugnata.
• Non integra errore di fatto l'omessa motivazione su un motivo di ricorso quando quel motivo risulti implicitamente disatteso, assorbito o comunque non decisivo; in tal caso il ricorrente deve dimostrare che l'omissione ha determinato una decisione certamente diversa.
• Le doglianze che mirano a riproporre il merito delle censure già esaminate o a sollecitare una nuova valutazione delle prove e delle argomentazioni difensive sono estranee al rimedio straordinario e determinano l'inammissibilità del ricorso.
• L'errore rilevante ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. deve essere decisivo: deve aver inciso in modo causale sulla pronuncia, al punto che, senza di esso, la decisione sarebbe stata necessariamente diversa.
• La manifesta inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e, ove emergano profili di colpa nella proposizione dell'impugnazione, il versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato