Sentenza n. 280/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno agito in ottemperanza alla sentenza del TAR Lombardia n. 888/2023, chiedendo di accertare l’omessa esecuzione del giudicato da parte del Comune di Castelli Calepio, sia quanto alla rifusione del contributo unificato di 650 euro sia quanto all’obbligo di rimodulare la previsione pianificatoria relativa all’ambito ARC4, individuando l’esatta morfologia della prescrizione ambientale connessa alla presenza del cosiddetto “Arco Verde”. Hanno inoltre chiesto la declaratoria di nullità della nota comunale del 18 aprile 2024 per violazione o elusione del giudicato e, in via subordinata, l’annullamento degli atti contestati.

La decisione

Nel corso del giudizio il Comune ha pagato ai ricorrenti la somma di 650 euro relativa al contributo unificato e, mediante le note del 24 giugno 2025 e del 25 novembre 2025, ha rimodulato le aree relative all’attuazione dell’ARC4 sotto il profilo paesaggistico, affrontando la questione oggetto del precedente giudizio e del provvedimento di diniego. Il Comune ha inoltre fornito chiarimenti sui parametri volumetrici per la presentazione di una proposta progettuale, profilo ritenuto estraneo, sebbene connesso, sia al giudizio di merito sia all’ottemperanza. Poiché la pretesa azionata è stata integralmente soddisfatta in corso di giudizio, il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere. Le spese sono state compensate in considerazione delle peculiarità della vicenda e dell’attivazione diligente del Comune, anche su tematiche ulteriori ma connesse.

Norme richiamate

• art. 74 c.p.a.

  ex art. 74 cod. proc. amm.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata.

• art. 34 c.p.a.

  La cessazione della materia del contendere è dichiarata perché la pretesa azionata è stata integralmente soddisfatta nel corso del giudizio.

Massime di principio

• La materia del contendere cessa quando, nel corso del giudizio di ottemperanza, l’amministrazione soddisfa integralmente la pretesa azionata, adempiendo agli obblighi derivanti dal giudicato e rimuovendo la situazione di inottemperanza dedotta in giudizio.
• Nel giudizio di ottemperanza, l’adempimento dell’amministrazione deve essere valutato con riferimento agli obblighi concretamente imposti dal giudicato; gli ulteriori chiarimenti o interventi amministrativi su questioni estranee, seppur connesse, non ampliano l’oggetto dell’obbligo di esecuzione.

Come è indicizzato