Cassazione Penale, Ordinanza n. 27314/2025 del 24/07/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Torino ha confermato la condanna di primo grado per furto pluriaggravato a carico di un imputato. Avverso tale decisione l'interessato ha proposto ricorso per cassazione deducendo un unico motivo: l'inosservanza dell'art. 129 c.p.p., sostenendo che fosse stata pronunciata condanna in assenza di elementi sufficienti e idonei. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era connotato da conclamata genericità, poiché non indicava in modo comprensibile quali capi o punti della sentenza d'appello fossero effettivamente impugnati ed era sviluppato con argomentazioni astratte, prive di un concreto aggancio alla motivazione della decisione censurata.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La deduzione di una violazione dell'obbligo di immediata declaratoria di determinate cause di non punibilità deve essere sorretta da censure specifiche e riferite alla motivazione impugnata; non è sufficiente un richiamo astratto alla norma.

• art. 616, comma 1, c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che può essere liquidata equitativamente.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo è generico, cioè non consente di individuare con chiarezza i capi o punti della decisione impugnati e non si confronta con la motivazione della sentenza.
• La censura che invochi l'art. 129 c.p.p. deve essere specifica e concretamente riferita agli atti e alla motivazione del giudice di merito; doglianze astratte e apodittiche non sono idonee a superare il vaglio di ammissibilità.
• All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato