Ordinanza n. 92/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha impugnato i provvedimenti adottati dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Macerata in relazione alla graduatoria della procedura di gara indetta ai sensi dell'art. 50, comma 1, lett. e), d.lgs. 36/2023, chiedendo l'annullamento degli atti e il riconoscimento del diritto all'aggiudicazione. Il ricorso è stato riassunto davanti al TAR Marche dopo che il TAR Lazio, Roma, ha dichiarato il proprio difetto di competenza. Il TAR Marche ha rilevato che non risultano depositate le prove delle notifiche dell'atto di riassunzione alle controparti e che nessuna controparte risulta costituita. Non sono stati ancora esaminati i motivi di illegittimità dedotti contro la graduatoria o gli ulteriori profili di merito.

La decisione

Il TAR Marche ha disposto un incombente istruttorio e interlocutorio, riservando ogni ulteriore decisione in rito, nel merito e sulle spese. Ha invitato la parte ricorrente a depositare, entro 30 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, la prova delle tempestive notifiche dell'atto di riassunzione alle controparti, al fine di verificare la regolare e tempestiva riassunzione e la corretta instaurazione del contraddittorio. La trattazione è stata rinviata alla pubblica udienza del 22 luglio 2026.

Norme richiamate

• art. 50, comma 1, lett. e), d.lgs. 36/2023

  acquisizione del servizio di vigilanza privata armata mediante procedura di gara

  La disposizione è richiamata quale base normativa della procedura di affidamento, senza che l'ordinanza ne interpreti il contenuto.

• art. 15 c.p.a.

  Il TAR Lazio ha dichiarato il proprio difetto di competenza e il ricorso è stato riassunto davanti al TAR Marche; l'ordinanza non indica espressamente la disposizione applicata per la riassunzione.

Massime di principio

• Quando un ricorso è riassunto davanti al giudice amministrativo individuato come competente, il ricorrente deve depositare la prova delle notifiche tempestivamente eseguite alle controparti, affinché il giudice possa verificare la regolarità e tempestività della riassunzione e la corretta instaurazione del contraddittorio.
• In assenza della prova delle notifiche dell'atto di riassunzione e della costituzione delle controparti, il giudice può disporre un incombente istruttorio, riservando ogni decisione sulle questioni di rito, sul merito e sulle spese.

Come è indicizzato