Sentenza n. 1297/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Cosenza, sezione lavoro, n. 1570/2024, passata in giudicato, che aveva riconosciuto il suo diritto al beneficio economico annuale di euro 500,00 mediante assegnazione della carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione dei docenti, per complessivi euro 1.500,00, oltre interessi o rivalutazione. La sentenza era stata notificata al Ministero il 13 novembre 2024 con l’indicazione del codice fiscale e delle annualità interessate; era inoltre decorso il termine di centoventi giorni previsto dall’art. 112, comma 2, lettera c), c.p.a. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato che l’Amministrazione aveva integralmente adempiuto alla pronuncia dopo la proposizione del ricorso. Il Ministero non ha contestato tale adempimento.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che la pretesa azionata era stata integralmente soddisfatta dall’Amministrazione. Le spese sono state poste a carico del Ministero secondo il criterio della soccombenza virtuale, poiché l’adempimento era intervenuto soltanto dopo la proposizione del ricorso. Il Ministero è stato condannato al pagamento di euro 828,00 per competenze, oltre spese generali e accessori di legge, con distrazione in favore dei difensori antistatari. È stata inoltre ordinata l’esecuzione della sentenza da parte dell’autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  La disposizione è richiamata quale fondamento della dichiarazione di cessazione della materia del contendere a seguito dell’integrale soddisfazione della pretesa nel corso del giudizio.

• art. 112, comma 2, lettera c), c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Il TAR dà atto del decorso del termine di moratoria di centoventi giorni dalla notificazione della sentenza prima della proposizione dell’azione di ottemperanza.

• art. 22, comma 36, l. 724/1994

  ai sensi dell’art. 22, comma 36, della legge 724/1994 dalla data del diritto all’accredito alla concreta attribuzione

  La norma è richiamata nella sentenza del giudice ordinario quale base per il riconoscimento di interessi o rivalutazione sul beneficio spettante.

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere deve essere dichiarata quando, nel corso del giudizio di ottemperanza, l’amministrazione dà integrale esecuzione al giudicato e la pretesa sostanziale azionata risulta completamente soddisfatta.
• Quando l’amministrazione adempie al giudicato solo dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza, le spese possono essere poste a suo carico in applicazione del criterio della soccombenza virtuale, anche se il giudizio si conclude con la cessazione della materia del contendere.

Come è indicizzato