Ordinanza n. 50/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto questorile con cui gli è stato imposto, per due anni, il divieto di accedere agli stadi e a tutti gli impianti sportivi del territorio nazionale e degli Stati membri dell'Unione europea nei quali si disputino incontri di boxe, a qualsiasi livello agonistico, amichevoli o benefici, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Ha inoltre contestato il silenzio-rigetto formatosi sul ricorso gerarchico proposto al Prefetto. Dall'ordinanza emerge, nella fase cautelare, la contestazione dell'insussistenza di una condotta attiva del destinatario nell'ambito della rissa verificatasi al termine dell'incontro di boxe.

La decisione

Il TAR ha ritenuto sussistenti, a un primo sommario esame proprio della fase cautelare, i presupposti per accogliere la domanda. In particolare, ha rilevato che dallo stesso provvedimento impugnato non appare provata alcuna condotta attiva del ricorrente nella rissa sfociata al termine dell'incontro di boxe. Ha quindi sospeso il decreto di DASPO. La trattazione del merito è stata fissata per l'udienza pubblica del 29 aprile 2026; le spese sono state riservate alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 6 l. 401/1989

  divieto di accedere ex art. 6 L. 13/12/1989 n. 401

  Il provvedimento questorile di DASPO è stato adottato ai sensi della disposizione richiamata; nella fase cautelare il TAR ha ritenuto non adeguatamente provata la condotta attiva del destinatario nella rissa.

• art. 6 d.P.R. 24 novembre 1971

  La parte ricorrente ha impugnato anche il silenzio-rigetto formatosi sul ricorso gerarchico proposto al Prefetto.

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina sulle misure cautelari collegiali.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È stato disposto l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  È stato richiamato a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata ai fini dell'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, un provvedimento di DASPO può essere sospeso quando, anche sulla base del contenuto dello stesso atto impugnato, non risulti provata una condotta attiva del destinatario nella rissa o nei disordini posti a fondamento della misura.
• La legittimità della misura di prevenzione personale adottata ai sensi dell'art. 6 l. 401/1989 richiede, quantomeno secondo la valutazione sommaria propria della fase cautelare, un adeguato riscontro della condotta individuale attribuita al destinatario; la mera riferibilità dei disordini a un contesto collettivo non appare sufficiente se non è dimostrato il contributo attivo del singolo.

Come è indicizzato