Sentenza n. 1554/2026 - Firenze, Sezione 2
per l'ottemperanza alla sentenza n.141/2024 pronunciata dal Tribunale di Arezzo Sezione lavoro, prescrivendo le relative modalità, anche mediante la determinazione del contenuto del provvedimento amministrativo o l'emanazione dello stesso in luogo dell'amministrazione, affinché vengano disposti l'emissione della carta docente intestata ai ricorrenti e l'accredito delle somme corrispondenti alle annualità statuite nella suddetta sentenza, in particolare per Debolini Andrea euro 500,00 per l'annualità 2023/2024; per Milighetti Federico euro 500,00 per l'annualità 2023/2024, come statuito in sentenza, oltre interessi legali secondo le modalità previste dal titolo esecutivo. Nominare, per il caso di ulteriore inadempimento, un commissario ad acta affinché provveda in via sostituiva. Con vittoria di spese e compensi professionali da attribuirsi al procuratore antistatario.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: inadempimento del Ministero dell'Istruzione e del Merito all'ottemperanza della sentenza n. 141/2024 del Tribunale di Arezzo, Sezione lavoro
Esito
Favorevole al ricorrente (docenti)
Prevale il privato
La controversia
I ricorrenti hanno proposto ricorso per l'ottemperanza alla sentenza n. 141/2024 del Tribunale di Arezzo, Sezione lavoro, chiedendo che fossero prescritte le modalità di esecuzione del giudicato, anche mediante la determinazione del contenuto del provvedimento o l'adozione dello stesso in luogo dell'amministrazione. In particolare, hanno chiesto il rilascio della carta docente e l'accredito delle somme riconosciute dal titolo esecutivo, pari a euro 500,00 per ciascun ricorrente relativamente all'annualità 2023/2024, oltre agli interessi legali, nonché la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento. Hanno inoltre chiesto la condanna alle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale.
La decisione
Nel corso del giudizio il Ministero ha spontaneamente dato esecuzione alla sentenza del Tribunale di Arezzo, rilasciando la carta docente e accreditando le somme indicate nel titolo esecutivo. Il TAR ha pertanto dichiarato il ricorso improcedibile per cessazione della materia del contendere, non essendo più necessario adottare misure di ottemperanza. Tuttavia, applicando il criterio della soccombenza virtuale, ha condannato il Ministero alla refusione delle spese di lite, ritenendo comprovato che, al momento della proposizione del ricorso, sussistevano i presupposti sostanziali e processuali dell'azione e che il ricorso era fondato, in ragione dell'inadempimento ministeriale al pagamento delle somme riconosciute da una sentenza passata in giudicato. Le spese sono state liquidate in euro 800,00, oltre oneri e accessori di legge, con distrazione in favore del procuratore antistatario.
Massime di principio
- Quando l'amministrazione adempie spontaneamente, nel corso del giudizio di ottemperanza, agli obblighi derivanti dal titolo esecutivo, il ricorso diviene improcedibile per cessazione della materia del contendere, non essendo più necessario l'intervento sostitutivo del giudice dell'ottemperanza.
- La cessazione della materia del contendere per adempimento sopravvenuto non impedisce la regolazione delle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale: l'amministrazione può essere condannata alle spese se, al momento della proposizione del ricorso, l'azione di ottemperanza era fondata e risultavano sussistenti i relativi presupposti sostanziali e processuali.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 16 lug 2026Sentenza n. 1581/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 16 lug 2026Sentenza n. 1619/2026 - Torino, Sezione 3
- Sentenza · 16 lug 2026Sentenza n. 1620/2026 - Torino, Sezione 3
- Sentenza · 16 lug 2026Sentenza n. 1621/2026 - Torino, Sezione 3
- Sentenza · 16 lug 2026Sentenza n. 1622/2026 - Torino, Sezione 3
- Sentenza · 16 lug 2026Sentenza n. 1623/2026 - Torino, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →