Sentenza n. 2619/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente, docente a tempo determinato che aveva prestato servizio in diversi anni scolastici, ha chiesto l'ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Milano, con la quale il Ministero dell'Istruzione e del Merito era stato condannato a pagarle euro 5.593,94, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria, a titolo di indennità sostitutiva delle ferie e festività non godute. Il ricorso è stato proposto perché l'Amministrazione non aveva dato spontanea esecuzione alla pronuncia giudiziaria.

La decisione

Dopo la proposizione del giudizio di ottemperanza, il Ministero ha eseguito la sentenza del Tribunale di Milano provvedendo al pagamento di quanto dovuto. Il TAR ha quindi dichiarato cessata la materia del contendere, non residuando un interesse attuale alla prosecuzione del giudizio. Poiché l'adempimento è intervenuto solo dopo l'introduzione del ricorso, il Collegio ha posto le spese di giudizio a carico dell'Amministrazione resistente, liquidandole in euro 800, oltre spese generali e accessori di legge se dovuti, con distrazione in favore del difensore antistatario.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l'amministrazione esegue integralmente la decisione posta a fondamento del ricorso dopo la sua proposizione, viene meno l'interesse attuale alla decisione e deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• L'esecuzione sopravvenuta dell'obbligo sancito dalla decisione giudiziaria non esclude la condanna dell'amministrazione alle spese se l'adempimento è intervenuto soltanto dopo la proposizione del giudizio di ottemperanza, secondo il criterio della soccombenza virtuale o della causalità della lite.

Come è indicizzato