Sentenza del 02/03/2017 n. 964 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda la possibilità, nel giudizio tributario d'appello, di produrre nuovi documenti e l'obbligo del giudice di esaminare tutte le questioni rilevanti ritualmente sottoposte al suo esame. In particolare, viene richiamato il principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato previsto dall'art. 112 c.p.c., secondo cui il giudice deve pronunciarsi sulle domande e sulle eccezioni proposte, senza omettere l'esame degli aspetti decisivi della vicenda.

Norme richiamate

• Art. 112 c.p.c.

  Il giudice deve pronunciare su tutta la domanda e non oltre i limiti di essa; e non può pronunciare d'ufficio su eccezioni, che possono essere proposte soltanto dalle parti.

  La norma impone al giudice di esaminare tutte le domande e le questioni rilevanti ritualmente proposte, rispettando la corrispondenza tra quanto richiesto dalle parti e quanto deciso.

Massime di principio

• Nel processo tributario d'appello, la produzione di nuovi documenti è in linea generale ammissibile, purché sia rispettata la disciplina processuale applicabile e sia garantito il contraddittorio.
• Il giudice non può omettere l'esame di una questione decisiva e ritualmente introdotta dalle parti; l'omissione può integrare violazione del principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato.
• La parte che produce nuovi documenti deve indicare chiaramente la loro rilevanza rispetto alle questioni controverse e consentire alla controparte di esaminarli e contestarli.
• La possibilità di produrre documenti nuovi non implica automaticamente l'accoglimento delle domande: il giudice deve comunque valutarne ammissibilità, rilevanza e valore probatorio.
• Per determinare il vincitore concreto della causa è necessario consultare il dispositivo integrale della sentenza, che non è riportato nel testo disponibile.