Cassazione Penale, Sentenza n. 32885/2022 del 07/09/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza resa ex art. 444 c.p.p. sostenendo che il giudice aveva illegittimamente concesso la sospensione condizionale della pena ex art. 165 c.p. subordinandola alla prestazione di lavoro di pubblica utilità, nonostante l'accordo per l'applicazione della pena fosse stato subordinato alla sua sostituzione con il lavoro di pubblica utilità ai sensi dell'art. 186 C.d.S.; trattandosi di due misure alternative e incompatibili il ricorrente deduceva errore di diritto e vizio di difetto di correlazione fra richiesta e decisione.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso, riconoscendo l'incompatibilità tra la conversione della pena con il lavoro di pubblica utilità e la sospensione condizionale della pena. Ha ritenuto che l'accordo subordinato alla sostituzione con lavoro di pubblica utilità implica la tacita rinuncia alla sospensione condizionale e che la decisione del giudice, che invece ha concesso la sospensione subordinata al lavoro, incorre nel vizio di difetto di correlazione tra richiesta e sentenza. Perciò la sentenza impugnata è stata annullata senza rinvio e gli atti sono stati trasmessi al Tribunale di Locri.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Regola la procedura di applicazione della pena su richiesta delle parti (giudizio abbreviato con patteggiamento); la decisione deve rispettare quanto concordato/chiesto dalle parti, ossia vi deve essere correlazione tra proposta e sentenza.

• art. 186, comma 2, lett. b) C.d.S.

  Norma del codice della strada collegata all'illecito contestato (guida sotto l'effetto di sostanze); indica il tipo di reato per cui è stata applicata la pena.

• art. 165 cod. pen.

  disciplina la sospensione condizionale della pena; la Corte ha affermato che la sospensione condizionale è incompatibile con la conversione della pena in lavori di pubblica utilità quando quest'ultima sia stata espressamente richiesta come misura sostitutiva.

• art. 186, comma 9-bis, C.d.S.

  Prevede la possibilità di sostituire la pena con lavori di pubblica utilità per specifici reati stradali; la Corte interpreta la richiesta ex art. 186, c. 9-bis, come tacita rinuncia al beneficio della sospensione condizionale se la sostituzione è stata posta alla base dell'accordo.

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Consente la cassazione per difetto di correlazione tra richiesta e sentenza: la Corte ha ritenuto tale vizio configurabile quando il giudice discosta dall'accordo delle parti su punti essenziali.

Massime di principio

• La richiesta di sostituzione della pena con lavori di pubblica utilità (art. 186, c. 9-bis C.d.S.) è incompatibile con la contemporanea concessione della sospensione condizionale della pena (art. 165 c.p.): sono misure alternative e non cumulabili.
• Se l'accordo tra le parti per l'applicazione della pena è subordinato alla conversione con lavori di pubblica utilità, il giudice non può sostituirla con la sospensione condizionale subordinata allo stesso lavoro senza incorrere in vizio di difetto di correlazione.
• Il difetto di correlazione fra proposta (o accordo) e sentenza è motivo di annullamento per cassazione ex art. 448, comma 2-bis c.p.p.; la Corte può annullare senza rinvio quando il vizio riguarda la decisiva incompatibilità tra quanto richiesto e quanto disposto.
• In fase di patteggiamento (art. 444 c.p.p.) le parti e il difensore devono porre con chiarezza l'alternativa o la subordinazione desiderata; la parte resistente (pubblica accusa/giudice) deve rispettare i limiti dell'accordo, altrimenti l'interessato può impugnare per cassazione.
• In caso di dubbio procedurale sulla compatibilità delle misure, è opportuno sollevare l'eccezione in udienza e motivare la richiesta alternativa o la rinuncia a benefici precedenti per evitare successivi annullamenti.