Ordinanza n. 192/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L'impresa ha appellato l'ordinanza cautelare del TAR Campania, chiedendone la riforma. Dalla motivazione emerge che la controversia riguardava il giudizio prefettizio di condizionamento mafioso sugli indirizzi e sulle strategie aziendali e la conseguente esclusione dall'applicazione delle misure di prevenzione collaborativa. L'appello cautelare contestava, in termini non ulteriormente precisati nel testo, la reiezione della tutela cautelare. Il Consiglio di Stato ha rilevato sia la consistenza, in sede di cognizione sommaria, delle risultanze info-investigative poste a fondamento del giudizio prognostico, sia l'assenza radicale di una prospettazione dei profili di periculum in mora.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare e confermato, in sostanza, la reiezione della domanda cautelare pronunciata dal TAR Campania. Ha ritenuto che, alla sommaria cognizione propria della fase cautelare, le risultanze info-investigative corroborassero il giudizio prognostico di condizionamento mafioso secondo il criterio del più probabile che non, giustificando prima facie l'esclusione delle misure di prevenzione collaborativa. In ogni caso, l'appello difettava radicalmente della prospettazione del periculum in mora. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del giudice di primo grado.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, il giudizio prognostico di condizionamento mafioso può essere ritenuto prima facie legittimo quando il complesso delle risultanze info-investigative lo corrobori secondo il criterio del "più probabile che non".
• L'esclusione dall'applicazione delle misure di prevenzione collaborativa può essere giustificata, in sede cautelare e alla luce di una cognizione sommaria, quando le risultanze info-investigative sostengano il giudizio prognostico di condizionamento mafioso.
• L'appello cautelare deve prospettare concretamente il periculum in mora; la sua mancata prospettazione radicale è sufficiente a impedire l'accoglimento della domanda cautelare.

Come è indicizzato