Sentenza n. 2364/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato con svariati motivi il provvedimento di sospensione della patente di guida, chiedendone l’annullamento, nonché degli atti presupposti, connessi e consequenziali. Nel corso del giudizio ha comunicato che erano intervenuti fatti sopravvenuti tali da privarla di qualsiasi interesse concreto e attuale alla prosecuzione del contenzioso, chiedendo quindi la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse e la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse concreto e attuale alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato quale disposizione applicabile alla definizione del giudizio in camera di consiglio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base normativa per l’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della parte interessata.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, sopravvengono fatti che eliminano l’interesse concreto e attuale del ricorrente alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La dichiarazione della parte circa il venir meno di ogni interesse concreto e attuale alla prosecuzione del giudizio può fondare la declaratoria di improcedibilità quando non emergano ragioni per una diversa definizione della controversia.
• La compensazione delle spese può essere disposta in presenza di giusti motivi, anche quando il giudizio si conclude per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato