Sentenza n. 15679/2026 - Roma, Sezione 1T
per l’accertamento e la declaratoria della illegittimità a) del silenzio inadempimento serbato dalla Prefettura – U.T.G. di Roma sulla diffida notificata in data 30/03/2026 volta ad ottenere l’adozione del provvedimento di aggiudicazione definitiva relativo al lotto 2 della “gara europea a procedura aperta per l’appalto del servizio di pulizia disinfezione e sanificazione dei locali (comprensivi di arredo ed accessori) e delle superfici in uso a organismi della polizia di stato e del servizio di pulizia dei locali (comprensivi di arredo ed accessori) dell’arma dei carabinieri ubicati del territorio della città metropolitana di roma e provincia per un periodo di due anni mediante il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa ex art. 71 e 108 del d. lgs. 31.3.2023 n. 36, (già art. 95 comma 3 lett. a del d. lgs. n. 50/2016)” - cig b2a6852ce2; b) della inerzia prefettura – u.t.g. di roma relativamente all’obbligo di adottare il provvedimento di aggiudicazione definitiva relativo al lotto 2 della “gara europea a procedura aperta per l’appalto del servizio di pulizia disinfezione e sanificazione dei locali (comprensivi di arredo ed accessori) e delle superfici in uso a organismi della polizia di stato e del servizio di pulizia dei locali (comprensivi di arredo ed accessori) dell’arma dei carabinieri ubicati del territorio della città metropolitana di roma e provincia per un periodo di due anni mediante il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa ex art. 71 e 108 del d. lgs. 31.3.2023 n. 36, (già art. 95 comma 3 lett. a del d. lgs. n. 50/2016)” e/o comunque di adottare altro provvedimento conclusivo della procedura; e per la conseguente assegnazione alla prefettura – u.t.g. di roma, in persona del legale rapp.te p.t. di un termine non superiore a 30 giorni per provvedere, con contestuale nomina del commissario ad acta per la ipotesi di perdurante inerzia.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Silenzio e inerzia della Prefettura di Roma sulla diffida del 30 marzo 2026 volta a ottenere l’aggiudicazione definitiva del Lotto 2 o altro provvedimento conclusivo della gara
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente, cui era stata formulata la proposta di aggiudicazione del Lotto 2 della gara europea bandita il 1° agosto 2024 per servizi di pulizia, disinfezione e sanificazione, ha impugnato il silenzio serbato dalla Prefettura sulla diffida notificata il 30 marzo 2026 e la mancata conclusione della procedura. Ha chiesto l’accertamento dell’obbligo di provvedere, l’assegnazione di un termine non superiore a 30 giorni e la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia. La Prefettura, nelle more, ha aderito a un accordo quadro Consip per servizi comprendenti quelli oggetto della gara e, con determina del 25 giugno 2026, ha annullato la procedura e disposto la sua chiusura per sopravvenuto venir meno dell’interesse pubblico alla prosecuzione.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché la Prefettura aveva adottato, il 25 giugno 2026, la determina di annullamento e chiusura della gara: è quindi venuto meno l’interesse a ottenere una pronuncia sul silenzio e sull’obbligo di concludere quella procedura. La ricorrente ha chiesto essa stessa l’improcedibilità, insistendo per le spese. Il Collegio ha condannato il Ministero intimato a pagare le spese di giudizio, liquidate in € 1.500,00 oltre accessori, con distrazione in favore dei difensori della ricorrente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 1093/2026 - Bari, Sezione 2
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 4488/2026 - Milano, Sezione 3
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 1666/2026 - Salerno, Sezione 3
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 662/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 184/2026 - Bolzano, Sezione 1
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 7379/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →