Sentenza n. 16436/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l’accertamento dell’illegittimità del silenzio-inadempimento serbato sull’istanza di accesso del 26 gennaio 2026, ai sensi dell’art. 25, comma 4, della legge n. 241/1990, nonché l’accertamento dell’obbligo di ostensione e la condanna dell’amministrazione a consegnare i documenti. Ha dedotto che la Commissione per l’accesso agli atti, con decisione dell’8 maggio 2026, si era pronunciata favorevolmente sulla richiesta.

Norme richiamate

• art. 25, comma 4, l. 241/1990

  La declaratoria di illegittimità del silenzio inadempimento dell’amministrazione rispetto all’obbligo ex art. 25, comma 4, della legge n. 241/90 di accesso alla documentazione richiesta dal ricorrente con istanza in data 26 gennaio 2026;

  Il ricorrente ha invocato la disposizione a fondamento della domanda di accesso; la sentenza non ne svolge un’interpretazione, poiché decide il ricorso per la sopravvenuta ostensione.

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  ritenuto di dichiarare il ricorso improcedibile e di compensare le spese di lite per ragioni equitative;

  La sopravvenuta ostensione degli atti ha determinato il venir meno dell’interesse alla decisione e l’improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

  La disposizione è richiamata insieme all’art. 35 per la declaratoria d’improcedibilità conseguente alla sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio promosso contro il silenzio su un’istanza di accesso, l’amministrazione ostende i documenti richiesti, viene meno l’interesse alla decisione e il ricorso è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato