Cassazione Penale, Ordinanza n. 24521/2025 del 03/07/2025

Esito

La controversia

La decisione impugnata era una sentenza della Corte d'appello pronunciata all'esito di concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. I ricorrenti hanno dedotto: per uno di essi la nullità della sentenza per mancanza di motivazione e per inosservanza di norme processuali; per l'altro plurime violazioni di legge penale e processuale in tema di utilizzabilità delle intercettazioni telefoniche, sussistenza della contestata fattispecie associativa e ruolo apicale attribuito all'imputato. La Corte di cassazione ha ritenuto i ricorsi inammissibili perché fondati su motivi non consentiti contro la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., ricordando che in tale modulo decisorio non sono proponibili censure sui motivi rinunciati né analogie con i limiti del patteggiamento, essendo deducibili solo questioni attinenti alla volontà di aderire al concordato, al consenso del Procuratore generale e alla difformità della decisione rispetto all'accordo.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi, rilevando che le doglianze prospettate eccedevano i limiti consentiti nel ricorso per cassazione avverso la sentenza resa in concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. Conseguentemente ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., al versamento di euro 3.000 complessivi in favore della Cassa delle ammende, valutati i profili di colpa emergenti dai ricorsi.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza resa in concordato in appello è impugnabile in cassazione solo nei limiti consentiti dall'istituto; non sono proponibili doglianze sui motivi rinunciati e la declaratoria di inammissibilità può essere pronunciata de plano.

• art. 602 c.p.p.

  È richiamato come norma procedurale del giudizio d'appello nel quale si colloca il concordato in appello.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Viene richiamato per affermare che la Corte dichiara senza formalità di procedura l'inammissibilità del ricorso nei casi previsti, tra cui quello contro la sentenza pronunciata a norma dell'art. 599-bis c.p.p.

• art. 444 c.p.p.

  È richiamato solo per evidenziare, in via comparativa, la diversità tra patteggiamento e concordato in appello; non si applicano per analogia i limiti del patteggiamento al ricorso contro la sentenza ex art. 599-bis.

• art. 129 c.p.p.

  Si ribadisce che, nel concordato in appello, non è imposto al giudice di motivare sul mancato proscioglimento per le cause di cui all'art. 129 c.p.p. quando l'imputato abbia rinunciato ai motivi d'impugnazione.

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  Le impugnazioni sono dichiarate inammissibili ai sensi della norma che disciplina l'inammissibilità del ricorso per cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Contro la sentenza resa all'esito del concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. non sono proponibili motivi di ricorso relativi a vizi della motivazione, a nullità processuali ordinarie, all'inutilizzabilità della prova o alla fondatezza nel merito delle contestazioni rinunciate.
• Le uniche censure ammissibili avverso la sentenza pronunciata in concordato in appello riguardano la formazione della volontà dell'imputato di aderire all'accordo, il consenso del Procuratore generale e l'eventuale difformità della decisione del giudice rispetto al contenuto del concordato.
• Non è consentita un'operazione analogica con il patteggiamento per ampliare i motivi di ricorso contro la sentenza ex art. 599-bis c.p.p., poiché il legislatore non ha previsto un sistema di limiti simmetrici e la disciplina va applicata in modo rigoroso.
• Quando il ricorso per cassazione è fondato su motivi non consentiti contro una sentenza resa in concordato in appello, la Corte può dichiararne l'inammissibilità de plano, senza contraddittorio.

Come è indicizzato