Sentenza n. 264/2026 - Venezia, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il silenzio-rigetto illegittimamente serbato dal Comune sull'istanza di accesso agli atti presentata il 9 agosto 2025, chiedendo l'esibizione della documentazione indicata nell'istanza. In corso di causa, la ricorrente ha ottenuto l'accesso agli atti richiesti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, poiché in corso di giudizio la ricorrente ha avuto accesso alla documentazione richiesta. Le spese sono state poste a carico del Comune secondo il criterio della soccombenza virtuale: l'amministrazione ha riconosciuto, con il proprio comportamento, il fondamento della pretesa e ha proceduto almeno parzialmente all'ostensione soltanto dopo la proposizione del ricorso. Il Comune è stato condannato al pagamento di € 1.000,00, oltre accessori di legge, nonché alla restituzione del contributo unificato.

Massime di principio

• La sopravvenuta ostensione degli atti richiesti nel corso del giudizio di accesso determina la cessazione della materia del contendere, quando la pretesa sostanziale del ricorrente risulta soddisfatta.
• Nel giudizio di accesso, anche se la materia del contendere cessa per il soddisfacimento sopravvenuto della pretesa, le spese possono essere poste a carico dell'amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale quando l'ostensione avvenga soltanto dopo la proposizione del ricorso e rappresenti il riconoscimento del fondamento della richiesta.

Come è indicizzato