Sentenza n. 1257/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto prefettizio con cui era stata respinta l'istanza di rinnovo della licenza di porto di pistola per difesa personale, nonché il preavviso di rigetto e gli ulteriori atti istruttori della Questura. Dal testo della sentenza non emergono in dettaglio i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 21 maggio 2026, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione espressa di sopravvenuta carenza di interesse e ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare il merito delle censure rivolte contro il diniego prefettizio. Il Collegio ha ritenuto che, nel processo amministrativo, la parte ricorrente conservi la disponibilità dell'azione sino alla trattenuta della causa in decisione e possa dichiarare di non avere più interesse alla pronuncia; in assenza di repliche o diverse richieste delle altre parti, il giudice deve conformarsi a tale dichiarazione e non può decidere d'ufficio il merito né sostituirsi alla valutazione dell'interesse ad agire. Le spese sono state compensate tra le parti costituite in ragione della natura processuale della decisione e dell'assetto degli interessi coinvolti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel contesto processuale della pronuncia; il testo non esplicita una specifica interpretazione ulteriore.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non esplicita una specifica interpretazione ulteriore.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Richiamato quale base del preavviso di rigetto impugnato; il giudice non ne esamina il contenuto perché il ricorso è dichiarato improcedibile.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La dichiarazione espressa del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, resa sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione, impone al giudice amministrativo di dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, quando non vi siano repliche o diverse richieste delle altre parti.
• Nel processo amministrativo vige un principio dispositivo in senso ampio: il ricorrente ha la disponibilità dell'azione e il giudice non può decidere d'ufficio il merito della controversia né sostituirsi alla valutazione della parte circa la persistenza dell'interesse ad agire.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l'esame dei motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato.

Come è indicizzato