Ordinanza n. 9055/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto, ai sensi degli artt. 112 e seguenti c.p.a., un giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Cassino n. 339/2025, pubblicata il 29 marzo 2025, pronunciata nel giudizio R.G. 2012/2024 e concernente l’accertamento del diritto a usufruire della Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del docente. Il TAR Lazio, sede di Roma, ha rilevato che, quando l’ottemperanza riguarda una sentenza passata in giudicato o altro provvedimento equiparato del giudice ordinario, il ricorso deve essere proposto al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Ha inoltre considerato la ripartizione interna delle controversie tra la sede capitolina e la sezione staccata ai sensi dell’art. 47 c.p.a., ritenendo applicabile una competenza territoriale inderogabile della sezione staccata di Latina.

La decisione

Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza e ha rimesso l’affare alla sezione staccata del TAR Lazio, sede di Latina. La pronuncia non decide nel merito dell’ottemperanza né sulla fondatezza della pretesa della docente, ma individua il giudice competente in ragione della materia e della ripartizione territoriale interna. Il giudizio potrà essere riassunto dinanzi al TAR Lazio - Latina entro i termini indicati dall’art. 15, comma 4, c.p.a. Ogni valutazione, comprese le spese di lite, è rimessa al giudice individuato come competente.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.a.

  Individua il giudizio di ottemperanza quale rimedio per ottenere l’esecuzione del giudicato.

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  Per l’esecuzione di sentenze passate in giudicato e di provvedimenti equiparati del giudice ordinario, stabilisce il TAR competente in base alla sede del giudice che ha pronunciato la decisione.

• art. 47 c.p.a.

  Disciplina la ripartizione delle controversie tra il TAR con sede nel capoluogo e la sezione staccata; nel caso concreto conduce alla competenza della sezione staccata di Latina.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  Individua i termini per la riassunzione del giudizio davanti al giudice dichiarato competente.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza promosso per ottenere l’esecuzione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, la competenza spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha pronunciato la sentenza, ai sensi dell’art. 113, comma 2, c.p.a.
• Quando la controversia di ottemperanza rientra nella competenza funzionale prevista dall’art. 113 c.p.a., la ripartizione interna tra sede centrale e sezione staccata del medesimo TAR deve essere effettuata secondo l’art. 47 c.p.a.; la competenza della sezione staccata è territoriale inderogabile.
• La dichiarazione di incompetenza comporta la rimessione della causa al TAR individuato come competente, davanti al quale il giudizio può essere riassunto entro i termini previsti dall’art. 15, comma 4, c.p.a.; le questioni di merito e le spese restano rimesse al giudice competente.

Come è indicizzato