Cassazione Penale, Sentenza n. 29117/2022 del 22/07/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza che aveva rigettato la richiesta di detenzione domiciliare ai sensi degli artt. 47-ter ord. pen. e 16 nonies d.l. 15/01/1991, n. 8. Deduceva violazione normativa e vizio di motivazione, sostenendo che la sua collaborazione, la condotta carceraria collaborativa e le dichiarazioni di particolare rilievo per indagini di criminalità organizzata dimostravano l'assenza di pericolosità sociale e il ravvedimento, rendendo quindi matura la concessione della detenzione domiciliare. La difesa lamentava che il Tribunale aveva riconosciuto il contributo collaborativo e l'assenza di pericolosità ma aveva comunque negato il beneficio per ritenere prematuro il riconoscimento del ravvedimento.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso come infondato e ha confermato l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Roma. La Corte ha ritenuto corretta la valutazione del Tribunale secondo cui, pur essendosi avviata la collaborazione e sussistendo elementi positivi (partecipazione ad attività trattamentali, contributo informativo rilevante, ammissione a permessi-premio a partire da febbraio 2021), risultano elementi che rendono insufficiente la prova di un ravvedimento ormai compiuto: precedenti e grave carriera delittuosa, sanzione disciplinare in carcere (ottobre 2019), ripetute istanze precedentemente respinte, periodo reale di sperimentazione esterna ancora limitato e persistenza di un procedimento penale pendente per omicidio con condanna non definitiva. Per tali ragioni il Tribunale ha legittimamente ritenuto necessario un ulteriore periodo di sperimentazione esterna e ha negato la detenzione domiciliare. Conseguentemente la Corte ha respinto il ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 47-ter, I. 26 luglio 1975, n. 354 (ordinamento penitenziario)

  Richiama il principio secondo cui la concessione di misure alternative alla detenzione richiede la verifica del processo di revisione critica del passato delinquenziale, dell'emenda e della concreta praticabilità del beneficio; il giudice deve valutare soprattutto il comportamento e la situazione post-fatto per giudicare la possibilità di reinserimento

• art. 16 nonies, d.l. 15 gennaio 1991, n. 8 (convertito)

  Per i collaboratori di giustizia il requisito del ravvedimento non è presunto dalla sola collaborazione o dalla mancanza di collegamenti persistenti con l'organizzazione criminale; occorrono ulteriori e specifici elementi che dimostrino, anche in termini di ragionevole probabilità, l'effettiva esistenza del ravvedimento

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma procedurale che consente la condanna alle spese processuali in caso di rigetto del ricorso, applicata dalla Corte a carico del ricorrente

Massime di principio

• Per ottenere misure alternative (inclusa la detenzione domiciliare) il giudice valuta non solo la collaborazione o l'assenza di collegamenti con la criminalità, ma soprattutto il percorso concreto di emenda e risocializzazione post-condanna
• Nel caso dei collaboratori di giustizia l'elemento del ravvedimento deve essere provato con specifici elementi positivi oltre alla mera collaborazione; la collaborazione rileva ma non sostituisce la prova del ravvedimento
• Il comportamento carcerario (anche sanzioni disciplinari), la partecipazione a programmi trattamentali, la fruizione e la regolarità dei permessi esterni e l'assenza di vicende criminose nuove sono fattori decisivi nella valutazione prognostica
• La gravità e la caratura dei reati commessi e l'esistenza di procedimenti pendenti per fatti gravi possono legittimamente richiedere una gradualità nell'accesso ai benefici e un periodo di sperimentazione esterna più lungo
• Il rigetto di una richiesta di beneficio non è automaticamente illegittimo se il giudice ha motivato l'esigenza di ulteriori elementi oggettivi; il ricorrente può riproporre la richiesta dopo un congruo periodo di verifica esterna e comportamenti positivi continuativi