Ordinanza n. 1174/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Il Ministero della Salute ha proposto appello contro la sentenza breve del TAR Lazio n. 23284/2025 e, in via incidentale, ha chiesto la sospensione dell’efficacia della sentenza di primo grado. Il provvedimento non specifica il contenuto sostanziale della controversia né i singoli motivi d’appello; dà atto soltanto che le censure dell’appellante necessitano di un adeguato approfondimento nella fase di merito e che il periculum in mora dedotto è generico.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa dell’appello cautelare e della domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza di primo grado; l’istanza è stata respinta per la genericità del periculum in mora e per la necessità di approfondire le censure nel merito.

Massime di principio

• In sede cautelare d’appello, la sospensione dell’efficacia della sentenza di primo grado non può essere concessa quando il periculum in mora sia dedotto in modo generico e non siano evidenziati concretamente i pregiudizi gravi e irreparabili derivanti dall’esecuzione della sentenza.
• Quando le censure rivolte contro la sentenza appellata richiedono un adeguato approfondimento incompatibile con la sommaria cognizione cautelare, il giudice può riservarne l’esame alla fase di merito e respingere la domanda cautelare in assenza di un periculum in mora specificamente dimostrato.

Come è indicizzato