Sentenza n. 16429/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il giudizio di non idoneità, fondato sulla diagnosi di strabismo convergente manifesto con alterazione della visione binoculare, nonché la conferma resa dalla Commissione di riesame e la graduatoria finale del concorso per 4.918 allievi carabinieri in ferma quadriennale. La non idoneità era stata ricondotta alle imperfezioni ostative previste dall'art. 582 del d.P.R. 90/2010 e dalla direttiva tecnica approvata con decreto ministeriale 4 giugno 2014. In camera di consiglio la ricorrente ha contestato anche l'esito della verificazione disposta dal TAR.

La decisione

Il ricorso è respinto. La verificazione della Commissione Medica Interforze di II Istanza ha confermato la presenza dell'affezione oculistica e ha attribuito il profilo sanitario AV-OC 3, non compatibile con l'idoneità al servizio nell'Arma; pur in presenza di limitazioni funzionali lievi, queste possono incidere sulle attività richieste al militare. Il giudice ha ritenuto l'accertamento conforme a quello svolto in sede concorsuale e alle previsioni del bando, basato su rigoroso metodo scientifico e apparentemente privo di illogicità o irrazionalità, senza ravvisare ragioni per discostarsene. La ricorrente è condannata a pagare al Ministero della Difesa € 2.000,00, oltre accessori di legge, per le spese di giudizio, e € 500,00 per le spese di verificazione.

Norme richiamate

• art. 582 d.P.R. 90/2010

  condizione contemplata quale causa di non idoneità al servizio militare dall' art. 582 del D.P.R. 15 marzo 2010, n. 90 e dal Decreto Ministeriale 4 giugno 2014 recante Direttiva tecnica riguardante l'accertamento delle imperfezioni e infermità che sono causa di non idoneità al servizio militare

  La condizione oculistica accertata è considerata causa di non idoneità al servizio militare in base alla disciplina richiamata.

• art. 60 c.p.a.

  che l’istruttoria è completa e che le parti sono state sentite in ordine alla definizione del giudizio mediante sentenza in forma semplificata, ai sensi dell’art. 60 c.p.a.;

  Il giudizio è stato definito con sentenza in forma semplificata, dopo il completamento dell'istruttoria e l'audizione delle parti.

Massime di principio

• Il giudizio tecnico di non idoneità psico-fisica in un concorso militare può essere confermato quando una verificazione, svolta con metodo scientifico, riscontri l'affezione e le limitazioni funzionali previste come incompatibili con il servizio dalle norme tecniche applicabili e dal bando.
• Il giudice non si discosta dall'accertamento medico specialistico quando questo risulta conforme agli accertamenti concorsuali, adeguatamente fondato e privo di profili apparenti di illogicità o irrazionalità; anche limitazioni funzionali lievi possono giustificare la non idoneità se incidono sulle attività proprie del servizio.

Come è indicizzato