Cassazione Penale, Ordinanza n. 21647/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, resa in sede di rinvio, che aveva confermato la condanna di primo grado per più episodi di importazione illegale di armi, alcune delle quali clandestine, e di munizioni. L'unico motivo deduceva, in sostanza, l'insufficienza o mancanza di motivazione in ordine ai singoli aumenti di pena applicati per i reati satellite, sostenendo che la Corte territoriale non avesse adeguatamente giustificato la quantificazione degli aumenti.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che la Corte di appello aveva comunque motivato, sia pure sinteticamente, sui singoli aumenti di pena per i reati satellite, valorizzando il numero e la tipologia delle armi e del munizionamento coinvolti. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.p.

  Non citato nel testo.

Massime di principio

• In tema di determinazione della pena per più reati satellite, è sufficiente una motivazione anche sintetica purché consenta di comprendere i criteri seguiti dal giudice, come il numero e la gravità qualitativa dei fatti oggetto di aumento.
• Il vizio di motivazione non sussiste quando la sentenza di merito dia conto, sia pure in forma concisa, degli elementi fattuali valorizzati per commisurare i singoli aumenti di pena.
• Nel giudizio di legittimità, un motivo che censuri in modo meramente assertivo la quantificazione degli aumenti di pena, senza confrontarsi con la motivazione resa dal giudice di merito, è manifestamente infondato e conduce all'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato