Ordinanza n. 171/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento prefettizio di rigetto, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare dell’efficacia, nonché degli atti istruttori richiamati e non conosciuti. Il testo non espone analiticamente i singoli motivi di illegittimità dedotti. In sede cautelare il Tribunale ha rilevato, con cognizione sommaria e impregiudicate le valutazioni di merito, anche in relazione a un procedimento d’appello pendente concernente una precedente sentenza dello stesso Tribunale, la mancanza del requisito del periculum in mora.

La decisione

Il TAR ha rigettato la domanda cautelare perché non sussiste il periculum in mora. Nel bilanciamento degli interessi, l’interesse pubblico tutelato dall’Amministrazione è stato ritenuto prevalente rispetto alle esigenze lavorative prospettate dal ricorrente. Il Tribunale non ha definito le questioni di merito, riservandone la valutazione alla successiva fase di cognizione; ha fissato la discussione del ricorso nel merito al 23 settembre 2026 e ha compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale; la domanda è stata esaminata limitatamente ai presupposti cautelari, con rigetto per carenza del periculum in mora.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato insieme alla normativa nazionale per giustificare la tutela dei dati personali del ricorrente.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell’efficacia del provvedimento amministrativo può essere negata quando non sia dimostrato il periculum in mora, anche se siano prospettate esigenze lavorative, qualora nel bilanciamento degli interessi prevalga l’interesse pubblico tutelato dall’amministrazione.
• Il rigetto della domanda cautelare per carenza del periculum in mora non definisce le questioni di merito, che restano impregiudicate e devono essere esaminate nella successiva udienza di cognizione.

Come è indicizzato