Cassazione Penale, Sentenza n. 36057/2023 del 29/08/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente chiedeva il riconoscimento della continuazione ex art. 671 cod. proc. pen. tra reati accertati con sentenze irrevocabili (punti 1-3 del provvedimento impugnato). Il Tribunale di Velletri, con ordinanza del 28/11/2022, aveva rigettato l'istanza ritenendo ostativa l'eterogeneità esecutiva delle condotte. Il ricorrente ha impugnato per cassazione denunciando violazione di legge e vizio di motivazione per l'omesso riconoscimento della continuazione nonostante sussistesse correlazione, contiguità temporale e tipologica tra i fatti. La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il ricorso perché il Tribunale non ha fornito una motivazione adeguata e analitica: ha espresso affermazioni generiche e apodittiche senza confrontarsi con elementi obiettivi (ad es. la contiguità temporale dei furti del 10/07/2012 e del 30/07/2012) e senza spiegare perché non fosse configurabile un disegno criminoso unitario.

La decisione

La Corte di Cassazione ha annullato l'ordinanza impugnata e ha rinviato il procedimento al Tribunale di Velletri per un nuovo giudizio conforme ai principi di diritto enunciati. I principi richiamati includono l'onere del giudice dell'esecuzione di valutare concretamente e motivare se le condotte siano parte di un unico programma criminoso, distinguendo tale figura dalla semplice reiterazione o da un "programma di vita" delinquenziale, e il divieto di basare il diniego su affermazioni generiche o non fondate sulle risultanze processuali.

Norme richiamate

• art. 671 cod. proc. pen.

  La norma consente il riconoscimento della continuazione in sede esecutiva; la Corte interpreta che per applicarla occorre dimostrare che le violazioni siano parte integrante di un unico programma criminoso, deliberato per conseguire un determinato fine e progettato almeno nelle sue linee essenziali. Non sono sufficienti indizi meramente presuntivi o argomentazioni generiche.

Massime di principio

• Per ottenere il riconoscimento della continuazione ex art. 671 c.p.p. è necessario dimostrare che le condotte costituiscono un programma criminoso unitario, concepito almeno nelle sue caratteristiche essenziali, e finalizzato a un risultato comune.
• La contiguità temporale e la tipologia omogenea dei reati sono elementi rilevanti e vanno esaminati concretamente dal giudice dell'esecuzione; date ravvicinate e analogia del modus operandi rafforzano l'ipotesi di preordinazione.
• Il rigetto dell'istanza deve essere motivato in modo analitico: affermazioni generiche o apodittiche sono insufficienti e determinano annullamento per motivazione apparente.
• La continuazione non deve essere confusa con l'abitualità o la professionalità nel reato; quest'ultime circostanze rispondono a criteri diversi (recidiva, abitualità) e non giustificano di per sé il diniego della continuazione.
• In caso di motivazione insufficiente il ricorso in cassazione ha elevate probabilità di accoglimento e il giudice dovrà compiere una valutazione motivata sui profili tipologici e cronologici delle condotte per confermare o escludere la continuazione.