Cassazione Civile, Ordinanza n. 03336/2023 del 03/02/2023

Esito

La controversia

Nel dispositivo dell'ordinanza della Corte di cassazione n. 13142 del 27 aprile 2022 era stata omessa, per mero errore materiale, la distrazione delle spese processuali in favore del difensore che si era dichiarato antistatario. Il difensore ha quindi chiesto la correzione dell'errore materiale ai sensi degli artt. 287 e 288 c.p.c., al fine di integrare il dispositivo con l'inciso omesso. La controparte non si è costituita nel procedimento di correzione.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso per correzione di errore materiale, rilevando l'effettiva omissione nel dispositivo dell'ordinanza precedente e disponendo la correzione mediante inserimento dell'inciso che prevede la distrazione delle spese a favore dell'avv. Alessandra Carlomagno, dichiaratasi antistataria. Ha inoltre disposto che la correzione fosse annotata dalla cancelleria sull'originale del provvedimento. Nessuna statuizione sulle spese del procedimento di correzione.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  È indicato, insieme all'art. 288 c.p.c., come rimedio esperibile per la correzione di un errore materiale nel provvedimento giudiziario.

• art. 288 c.p.c.

  È richiamato quale base procedurale per la correzione dell'errore materiale nel dispositivo dell'ordinanza.

Massime di principio

• L'omissione, nel dispositivo di un provvedimento, della distrazione delle spese in favore del difensore antistatario integra un errore materiale emendabile con il procedimento di correzione previsto dagli artt. 287 e 288 c.p.c.
• Quando l'errore è meramente materiale e risulta ictu oculi dal testo del provvedimento, la Corte può correggere il dispositivo senza riaprire il merito della decisione.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale può non farsi luogo a una pronuncia sulle spese del procedimento stesso.

Come è indicizzato