Sentenza n. 222/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, con ricorso introduttivo e motivi aggiunti, l'O.M. n. 112 del 6 maggio 2022 e l'avviso n. 18095 dell'11 maggio 2022, deducendo vizi di incompetenza, violazione di legge ed eccesso di potere articolati sotto plurimi profili. Ha chiesto, in via subordinata, la condanna dell'Amministrazione all'adozione del provvedimento di scioglimento della riserva nelle graduatorie provinciali per le supplenze, nonché, ove occorrente, il pagamento delle somme dovute con interessi e rivalutazione. La domanda cautelare era stata respinta con ordinanza cautelare n. 4849/2022. Successivamente il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso e dei motivi aggiunti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibili il ricorso e i motivi aggiunti per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., prendendo atto della dichiarazione con cui il ricorrente ha manifestato il venir meno dell'interesse alla decisione. Non è stata quindi esaminata la legittimità degli atti impugnati né sono stati valutati nel merito i vizi dedotti o le domande subordinate. Le spese di lite sono state compensate tra le parti in ragione della peculiarità della fattispecie.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  per sopravvenuto difetto di interesse

  Consente di definire il giudizio con declaratoria di improcedibilità quando, nel corso del processo, viene meno l'interesse alla decisione.

• art. 43 c.p.a.

  Richiamato quale base processuale per la proposizione dei motivi aggiunti.

• art. 30, comma 2, c.p.a.

  Richiamato nella domanda subordinata di condanna in forma specifica e al risarcimento, non esaminata per la sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esame dei motivi di illegittimità dedotti.
• Quando il giudizio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non deve esaminare nel merito né l'atto impugnato né le eventuali domande subordinate connesse, salvo diverse statuizioni processuali necessarie.
• In presenza di una fattispecie peculiare, la declaratoria di improcedibilità può essere accompagnata dalla compensazione integrale delle spese di lite.

Come è indicizzato