Ordinanza n. 182/2026 - Lecce, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la determinazione comunale recante avviso di accertamento della differenza dovuta a titolo di costo di costruzione rispetto alla pratica edilizia del 2013 e al relativo permesso di costruire. Ha inoltre contestato, quale atto presupposto non notificato, una determinazione dirigenziale concernente l'aggiornamento del contributo relativo al costo di costruzione per gli anni 2011-2018. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di ricorso, ma dà atto che le questioni dedotte richiedono un ulteriore approfondimento.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso interinalmente gli effetti della determinazione impugnata. La misura è stata giustificata dalla portata del pregiudizio dedotto e dall'opportunità di consentire una decisione di merito re adhuc integra, nonché dalla necessità di un ulteriore approfondimento delle questioni poste con il ricorso. Il merito è stato fissato alla prima udienza pubblica del mese di giugno 2027. Le spese sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione disciplina la tutela cautelare nel giudizio amministrativo; nel caso concreto il TAR ha accolto l'istanza e sospeso interinalmente gli effetti dell'atto impugnato.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione interinale dell'efficacia di un provvedimento può essere disposta quando la portata del pregiudizio dedotto e l'esigenza di preservare una decisione di merito non condizionata rendano necessario evitare, nelle more del giudizio, la produzione degli effetti dell'atto.
• La necessità di un ulteriore approfondimento delle questioni dedotte, unitamente al pregiudizio prospettato, può giustificare l'accoglimento della domanda cautelare senza definire anticipatamente nel merito la fondatezza delle censure.

Come è indicizzato