Sentenza del 13/01/2023 n. 973 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio, che aveva rigettato l'appello dell'Agenzia volto a riformare la decisione della Commissione provinciale di Roma, la quale aveva accolto il ricorso della società contribuente avverso avvisi di accertamento relativi a Imposte sui Redditi e IVA per l'anno 2010. L'Agenzia contestava, in particolare, l'esistenza di un abuso del diritto con riferimento a operazioni di lease-back effettuate dalla società.

Norme richiamate

• abuso del diritto (teoria generale)

  La Commissione tributaria regionale ha ritenuto che non sussistesse abuso del diritto in relazione al lease-back oggetto della contestazione, qualificando l'operazione come pienamente lecita. Nel provvedimento di cassazione non è stata invece decisa la questione di merito, poiché il ricorso è stato rinunciato dall'Amministrazione finanziaria.

• estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere (effetto della rinuncia/accordo)

  La rinuncia al gravame da parte dell'Amministrazione ha determinato l'estinzione del giudizio in Cassazione per cessazione della materia del contendere; ciò comporta che il giudizio si conclude senza una pronuncia di merito sul motivo impugnato e con compensazione delle spese, in conformità all'accordo tra le parti.

Massime di principio

• Se l'amministrazione finanziaria rinuncia al ricorso o conclude un accordo quadro con il contribuente, il giudizio in Cassazione può essere dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere senza pronuncia di merito.
• L'estinzione del giudizio per rinuncia non equivale a una decisione di merito favorevole o sfavorevole: la questione sostanziale (es. abuso del diritto su operazioni di lease-back) resta non definitivamente risolta in sede di legittimità.
• Quando si contestano operazioni quali lease-back, è determinante per il contribuente dimostrare la sostanza economica e la liceità dell'operazione (assenza di artifici o frode alla normativa fiscale) per resistere a contestazioni di abuso del diritto.
• Per l'amministrazione finanziaria, valutare costi, probabilità di successo e impatto di accordi quadro può rendere conveniente la rinuncia o la definizione, soprattutto in contenziosi di massa o con analoghe questioni giuridiche pendenti.
• La compensazione delle spese può essere pattuita e dichiarata dai giudici se le parti concordano; l'accordo tra le parti sul punto è rilevante ai fini della statuizione sulle spese processuali.