Ordinanza n. 3261/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha impugnato i permessi di costruire rilasciati dal Comune a una società controinteressata, contestando l'omessa previsione di prescrizioni o misure di mitigazione nei confronti dell'immobile industriale confinante e la mancata considerazione della convenzione stipulata tra il Comune e la controinteressata, che imponeva di valutare la relazione dell'intervento con l'immediato intorno. Prima dell'udienza di merito, la ricorrente ha chiesto il rinvio per poter proporre motivi aggiunti in relazione a documenti depositati dal Comune alla scadenza del termine previsto dall'art. 73 c.p.a.

La decisione

Il TAR ha accolto la richiesta di rinvio per esigenze difensive, rilevando che i documenti depositati dal Comune sono connessi al provvedimento impugnato e possono giustificare la proposizione di motivi aggiunti. Il Collegio ha precisato che ogni valutazione sulla tempestività e sull'ammissibilità dei motivi aggiunti sarà svolta successivamente, dopo la loro effettiva proposizione. Gli atti sono stati trasmessi al Presidente della Sezione per la nuova fissazione della trattazione di merito.

Norme richiamate

• art. 73 c.p.a.

  termine previsto dall’art. 73 c.p.a.

  Il deposito di documenti alla scadenza del termine previsto per la fase conclusiva del giudizio può rendere necessario un rinvio per consentire alla parte di esaminare gli atti e predisporre eventuali motivi aggiunti; la relativa tempestività e ammissibilità saranno valutate successivamente.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.

  La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione dell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato, senza che l’ordinanza ne sviluppi uno specifico principio interpretativo.

Massime di principio

• Quando la pubblica amministrazione deposita documenti connessi al provvedimento impugnato alla scadenza del termine processuale previsto dall’art. 73 c.p.a., il giudice può concedere un rinvio per esigenze difensive, così da consentire alla parte di esaminare la documentazione e valutare la proposizione di motivi aggiunti.
• La valutazione sulla tempestività e sull’ammissibilità dei motivi aggiunti può essere riservata a una fase successiva alla loro proposizione e non deve essere anticipata nell’ordinanza che dispone il rinvio.

Come è indicizzato