Sentenza del 17/09/2018 n. 5968 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava il trattamento fiscale, ai fini dell’imposta di registro, della statuizione di condanna contenuta in un lodo o procedimento monitorio relativo al pagamento di somme di denaro, inclusi gli interessi moratori maturati su finanziamenti. Il ricorrente contestava l’applicazione dell’imposta proporzionale del 3%, richiamando il principio di alternatività tra IVA e imposta di registro e sostenendo, in sostanza, che la fattispecie dovesse essere trattata diversamente. La decisione ha invece ritenuto decisiva la natura della pronuncia di condanna al pagamento di somme o valori.

La decisione

La pretesa dell’Amministrazione finanziaria è stata ritenuta corretta. La condanna al pagamento di somme di denaro contenuta nel lodo è soggetta all’imposta di registro proporzionale del 3% ai sensi dell’art. 8, comma 1, lettera b), della tariffa, parte I, allegata al d.P.R. n. 131 del 1986. Il principio di alternatività IVA/registro non incide su tale trattamento. Anche gli interessi moratori relativi al recupero di somme dovute in base a finanziamenti restano fuori dall’ambito IVA e sono assoggettati alla medesima imposta di registro proporzionale del 3%.

Norme richiamate

• d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, art. 8, comma 1, lettera b), della tariffa, parte I

  Condanne al pagamento di somme o valori: imposta proporzionale del 3%.

  La norma si applica alle pronunce di condanna al pagamento di somme di denaro o valori, compresi gli interessi moratori connessi al recupero di finanziamenti.

• Principio di alternatività tra IVA e imposta di registro

  Il principio non esclude l’applicazione dell’imposta di registro alla statuizione di condanna, poiché rileva la natura della pronuncia giudiziale e non la mera origine del rapporto sottostante.

Massime di principio

• Le pronunce di condanna al pagamento di somme di denaro o valori sono generalmente soggette all’imposta di registro proporzionale del 3% ai sensi dell’art. 8 della tariffa, parte I, allegata al d.P.R. n. 131 del 1986.
• Il principio di alternatività IVA/registro non impedisce automaticamente l’applicazione dell’imposta di registro a una decisione giudiziale di condanna.
• Gli interessi moratori collegati al recupero di somme derivanti da finanziamenti, quando inclusi nella condanna, seguono il trattamento della condanna e sono assoggettati all’imposta di registro del 3%, senza applicazione dell’IVA.
• Per individuare il corretto regime fiscale occorre guardare principalmente al contenuto dispositivo della pronuncia, verificando se essa dispone il pagamento di somme o valori.