Cassazione Civile, Ordinanza n. 23546/2026 del 20/07/2026

Esito

La controversia

Nel procedimento di correzione di errore materiale di una precedente ordinanza della Corte di cassazione, la difesa di una parte ha chiesto di integrare la statuizione sulle spese, sostenendo che la liquidazione avrebbe dovuto prevedere l'attribuzione delle somme "in favore del difensore costituito, per dichiarazione di anticipo resa". Un altro difensore, nell'interesse di un diverso assistito, ha aderito alla richiesta ma ha evidenziato anche la necessità di correggere la ripartizione delle somme e l'attribuzione degli onorari pro quota in suo favore. Successivamente, però, è stata depositata istanza di non luogo a provvedere perché, nelle more, risultava effettuato il pagamento di onorari e spese conformemente alla pronuncia. La questione sottoposta alla Corte era quindi limitata alla persistenza o meno dell'interesse alla correzione.

La decisione

La Corte ha dichiarato non luogo a provvedere sulla richiesta di correzione, ritenendo che il pagamento intervenuto nelle more avesse fatto venir meno l'interesse alla pronuncia. Ha aggiunto che, quanto all'ulteriore posizione del difensore che aveva aderito all'istanza ma non aveva insistito dopo la successiva richiesta di non luogo a provvedere, ove residuasse un suo interesse, egli potrà attivare un autonomo procedimento di correzione. Nulla è stato disposto sulle spese del procedimento.

Massime di principio

• Nel procedimento di correzione di errore materiale, la sopravvenuta soddisfazione dell'interesse perseguito dalla parte determina il venir meno della necessità di provvedere.
• Se l'interesse alla correzione cessa per effetto di un adempimento intervenuto nelle more, la Corte deve dichiarare non luogo a provvedere senza esaminare nel merito la rettifica richiesta.
• L'eventuale interesse residuo di una diversa parte non coincidente con chi ha chiesto il non luogo a provvedere deve essere fatto valere con un autonomo procedimento di correzione.

Come è indicizzato