Sentenza n. 3779/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'esito della prova scritta sostenuta il 24 ottobre 2025, contestando il quesito n. 23, formulato come segue: "Tutti gli alpha sono beta; alcuni gamma sono beta; nessun delta è alpha. In base alle precedenti affermazioni, quale delle seguenti NON è necessariamente vera?". Le opzioni indicate erano: 1) tutti i beta potrebbero essere delta, indicata dall'Amministrazione come risposta esatta; 2) tutti i gamma potrebbero essere delta; 3) tutti gli alpha potrebbero essere delta, indicata dalla ricorrente. La ricorrente ha sostenuto che il quesito fosse ambiguo e che fossero corrette sia la prima sia la terza risposta, chiedendo l'annullamento degli esiti, il riesame e la rettifica in melius del punteggio, con ammissione al successivo step concorsuale. Le amministrazioni hanno eccepito, tra l'altro, il difetto di legittimazione passiva del Ministero della Giustizia e hanno chiesto il rigetto del ricorso.

La decisione

Il TAR ha preliminarmente respinto l'eccezione relativa al difetto di legittimazione del Ministero della Giustizia, ritenendo che tale Ministero, quale ente presso il quale i vincitori sono destinati a instaurare il rapporto di servizio, non fosse estraneo alla procedura concorsuale. Nel merito, il ricorso è stato respinto. Il giudice ha rilevato che il quesito era effettivamente erroneo, poiché la sola risposta logicamente possibile era la seconda: tutti i gamma potrebbero essere delta. La prima risposta non poteva essere corretta, perché i beta comprendono gli alpha e nessun delta può essere alpha; la terza era categoricamente esclusa dalla premessa secondo cui nessun delta è alpha. Tuttavia, la censura dedotta era stata formulata assumendo che fossero corrette la prima e la terza risposta e qualificando il quesito come ambiguo. Poiché la risposta corretta era invece la seconda, non indicata dalla ricorrente, il giudice non ha potuto accogliere una diversa ricostruzione non prospettata, in applicazione del principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato. Il ricorso è stato quindi respinto, con compensazione integrale delle spese per la peculiarità della questione.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  facoltizza il Tribunale amministrativo regionale a definire il giudizio nel merito, con sentenza in forma semplificata, in sede di decisione della domanda cautelare, una volta verificato che siano trascorsi almeno venti giorni dall’ultima notificazione del ricorso e dieci giorni dal suo deposito ed accertata la completezza del contraddittorio e dell’istruttoria

  Il TAR ha definito il giudizio con sentenza in forma semplificata in sede camerale, ritenendo sussistenti i presupposti processuali e istruttori previsti dalla disposizione.

• principio della domanda e corrispondenza tra chiesto e pronunciato

  in modo che vi sia perfetta corrispondenza tra il chiesto e il giudicato

  Il giudice non può sostituire d'ufficio la censura prospettata con una diversa contestazione, né ampliare o modificare il thema decidendum; deve pronunciarsi nei limiti della domanda e dei motivi dedotti.

Massime di principio

• Il giudice amministrativo deve decidere nei limiti della domanda e dei motivi concretamente dedotti: anche quando accerti l'erroneità dell'atto o del quesito impugnato, non può accogliere il ricorso sulla base di una diversa censura non proposta dalla parte, senza violare il principio della domanda e la corrispondenza tra chiesto e pronunciato.
• Nelle prove concorsuali basate su quesiti logico-attitudinali, la correttezza della risposta deve essere verificata alla luce delle premesse effettivamente formulate; una risposta è corretta solo se la relativa proposizione può essere vera o falsa secondo le relazioni logicamente ricavabili dalle premesse.
• L'errore oggettivo del quesito non comporta automaticamente l'accoglimento del ricorso quando la censura della parte individui una diversa soluzione logica rispetto a quella effettivamente corretta e la risposta corretta non sia stata indicata dalla candidata.

Come è indicizzato