Sentenza n. 337/2026 - Palermo, Sezione 5
per l'annullamento - della nota prot. n. 46003 del 14.07.2021, notificata in pari data, con la quale il Dirigente Assessorato Regionale dell'Agricoltura dello Sviluppo rurale e della Pesca mediterranea - Dipartimento per l'Agricoltura - Servizio 1 Agricoltura ed Ambiente - Agricoltura Biologica, ha rigettato il ricorso gerarchico proposto dalla Ditta ricorrente avverso la nota prot. 14709 del 17.03.2021 dell'Ispettorato dell'Agricoltura di Agrigento; - della nota prot. n. 14709 del 17.03.2021 dell'Assessorato Regionale Dell'Agricoltura dello Sviluppo rurale e della Pesca mediterranea – Dipartimento Regionale dell'Agricoltura Servizio 6 – Ispettorato dell'Agricoltura di Agrigento, avente ad oggetto “P.S.R. Sicilia 2014/2020 Misura 11 “Agricoltura biologica”. Bando 2015. Domanda di pagamento n. 74240449038. Provvedimento di esclusione dal pagamento annuale del premio” (impugnata con il ricorso gerarchico); - ove occorra del parere espresso dal Dirigente del Servizio 1 del Dipartimento Regionale dell'Agricoltura con email del 05/03/2021; - ove occorra della nota prot. n. 35963 del 23.07.2021, con la quale l'Ispettorato dell'Agricoltura di Agrigento ha richiesto, in via bonaria, la restituzione dell'aiuto percepito dalla Ditta ricorrente; nonché di ogni altro atto e/o documento connesso e/o presupposto.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: rigetto del ricorso gerarchico e provvedimento di esclusione dal pagamento annuale del premio nell'ambito della Misura 11 Agricoltura biologica del PSR Sicilia 2014/2020, con richiesta di restituzione dell'aiuto percepito
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione concedente)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente aveva impugnato il rigetto del ricorso gerarchico proposto contro il provvedimento dell'Ispettorato dell'Agricoltura di Agrigento che l'aveva esclusa dal pagamento annuale del premio previsto dalla Misura 11 Agricoltura biologica del PSR Sicilia 2014/2020, nonché gli atti connessi, incluso il parere dirigenziale e la richiesta di restituzione delle somme. Nel corso del giudizio, con atto depositato il 4 novembre 2025, ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione della controversia, avendo restituito le somme richieste.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Ha rilevato che il ricorrente conserva la disponibilità dell'azione sino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione e può dichiarare di avere perduto ogni interesse alla pronuncia. La dichiarazione, ritenuta chiara, è stata considerata sufficiente a determinare l'improcedibilità del ricorso, senza esame dei motivi di merito. Le spese di lite sono state compensate tra le parti in ragione della peculiarità del caso e dell'esito in rito.
Norme richiamate
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
Richiamato quale disposizione processuale relativa alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; non costituisce la ragione decisiva dell'improcedibilità.
Massime di principio
- Il ricorrente conserva la disponibilità dell'azione sino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione e può dichiarare di avere perduto l'interesse alla definizione del giudizio.
- Una dichiarazione chiara del ricorrente di sopravvenuta perdita dell'interesse, determinata nel caso concreto dalla restituzione delle somme richieste dall'amministrazione, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
- La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l'esame dei motivi di merito dedotti contro gli atti amministrativi impugnati.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 247/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 248/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 249/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 250/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 251/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 252/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →