Sentenza del 08/03/2018 n. 983 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

La controversia riguarda il requisito della specificità dei motivi di appello nel processo tributario. Si discute se l'appellante debba formulare i motivi con un'enunciazione formale e autonoma oppure se tali motivi possano essere individuati anche implicitamente nell'intero atto di impugnazione. La specificità può risultare in modo univoco dalla lettura complessiva dell'atto, incluse le premesse in fatto, l'esposizione delle ragioni e le conclusioni.

Massime di principio

• Nel processo tributario, la specificità dei motivi di appello deve essere valutata in concreto e sulla base del contenuto complessivo dell'atto, non soltanto sulla presenza di formule tecniche o di una struttura formalmente separata.
• Un motivo può essere ritenuto specifico anche se desumibile implicitamente, purché la censura contro la sentenza impugnata emerga in modo univoco e consenta alla controparte e al giudice di comprenderne l'oggetto.
• La lettura dell'appello deve considerare congiuntamente le premesse in fatto, la parte argomentativa e le conclusioni.
• Non è sufficiente una contestazione generica o una mera riproposizione delle difese precedenti: deve comunque essere riconoscibile la critica rivolta alla decisione impugnata e la richiesta di modifica o annullamento.
• In situazioni analoghe, l'ammissibilità dell'appello dipende dalla sua effettiva capacità di individuare le statuizioni contestate e le ragioni della contestazione, più che dal rispetto di un formalismo espositivo.