Cassazione Penale, Ordinanza n. 09776/2025 del 10/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di omessa presentazione della dichiarazione IVA per due annualità. Con un unico motivo ha dedotto violazione di legge in relazione all'art. 5 d.lgs. 74/2000 e vizio di motivazione, sostenendo che la Corte territoriale avrebbe erroneamente ritenuto provata l'imposta evasa limitandosi a recepire la ricostruzione del volume d'affari operata dalla Guardia di Finanza sulla base di dati presuntivi e induttivi, in particolare desunti dallo spesometro, senza autonoma valutazione né dati oggettivi concreti. Ha inoltre denunciato travisamento della prova, contestando la determinazione dell'IVA evasa sulla base del confronto tra IVA a debito e IVA detraibile e la presunta inattendibilità dello spesometro.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il motivo generico e aspecifico, oltre che fondato su censure di merito non proponibili in sede di legittimità. La sentenza impugnata aveva infatti spiegato che la quantificazione dell'imposta evasa non derivava soltanto dallo spesometro, ma da un'analisi analitica della documentazione sequestrata, di altra documentazione acquisita presso i soggetti coinvolti e dalle verifiche della polizia giudiziaria, che avevano consentito di ricostruire le operazioni commerciali e di effettuare calcoli su basi oggettive. Non essendo emerso un vero travisamento probatorio, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con condanna alle spese e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. 74/2000

  La norma è richiamata come base della contestazione per omessa presentazione della dichiarazione IVA; la Corte non ne discute l'interpretazione sostanziale, ma rileva che la doglianza mira in realtà a contestare in fatto la ricostruzione dell'imposta evasa.

• art. 5 d.lgs. n. 74 del 2000

  Individua il reato contestato di omessa presentazione della dichiarazione IVA.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione del merito della prova o una diversa ricostruzione dei fatti; la Corte di cassazione verifica solo la compatibilità logica e giuridica della motivazione con il materiale probatorio.
• La censura di travisamento della prova è ammissibile solo se denuncia una evidente e decisiva distorsione della prova così come trasposta nella motivazione, non già una rilettura del significato delle risultanze istruttorie.
• La determinazione dell'imposta evasa può fondarsi su un complesso di elementi oggettivi e su documentazione analiticamente esaminata, non essendo necessario che essa derivi esclusivamente da una singola banca dati o da un solo strumento induttivo.
• Un motivo di ricorso che si limiti a contestazioni generiche, prive di specifici dati di fatto e di precise ragioni di diritto, è inammissibile per aspecificità.

Come è indicizzato