Cassazione Civile, Sentenza n. 18569/2023 del 30/06/2023

La controversia

Non è possibile riassumere la sentenza perché non è stato fornito il testo o un riferimento identificativo della decisione; l'unica informazione ricevuta è la frase "in fase di valutazione oscuramento"

Massime di principio

• Se si tratta di una misura di oscuramento temporanea va verificata l'urgenza e la proporzionalità: l'oscuramento deve essere motivato da un rischio concreto e non applicato in modo indiscriminato
• Identificare il soggetto competente ad ordinare l'oscuramento (autorità amministrativa, giudice, fornitore di servizi): la legittimità dipende dalla fonte del potere e dalla normativa di riferimento
• Bilanciare diritti contrapposti (es. libertà di espressione vs diritto alla riservatezza o sicurezza): il provvedimento deve indicare le ragioni del prevalere di un diritto sull'altro
• Preferire misure meno invasive se efficaci (es. limitazioni parziali, de-indicizzazione, avvisi) prima di ricorrere a oscuramenti totali
• Prevedere termini, motivazione scritta e possibilità di riesame/impugnazione: le misure cautelari devono essere temporanee e soggette a verifica
• Se coinvolgono dati personali, applicare i principi di liceità, minimizzazione e trasparenza previsti dal GDPR e garantire diritti dell'interessato
• Nel caso di provider online, considerare le procedure di notice-and-takedown e le tutele procedurali previste dalla normativa sul commercio elettronico e dalla giurisprudenza sul liability dei intermediari